Mostrando entradas con la etiqueta 060820 AGOSTO SE LOS LLEVA PUESTOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 060820 AGOSTO SE LOS LLEVA PUESTOS. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de agosto de 2020

CORRILLOS Y MENTIDEROS: EL DICTAMEN DEL BOCHORNO


Bienvenida, en Sala de Situación, al nuevo director 
delegado en Mayor Buratovich, Gabriel Olivieri

Ya es ordenanza el proyecto de plagas y vectores. Sigue el 9 a 7. En las redes piden que Bevilacqua se vaya. Grave: el intendente habló de narcotráfico, asociándolo con el tema Facundo, que sólo provoca dolor. El gobierno, que no paga deudas, no es independiente (depende de otros y está claro). En el “face”, borramos y bloqueamos (imaginaban otra cosa, giles de cuarta). Nueva cara en “Burato” (¡suerte!). 

No se hacen esperar: ¡bocinazo!, 
este sábado (8), en todo Villarino.

Iniciamos nuestra clásica columna política con párrafos de la nota del editor que publicamos en la entrada referida al orden del día que debía considerar, este miércoles (5), el Honorable Concejo Deliberante de Villarino.

Nos sorprende, decíamos, “la amplitud del temario que tratará el HCD distrital”.

Mucho más, agregábamos, “el número de asuntos presentados a consideración por el bloque de Juntos por el Cambio -Yésica Schaab, Rodolfo Barrios y Mauro Koch-“.

“Parece ser que han despertado del largo letargo en que los sumió la cuarentena (casi 5 meses)”, consignábamos, añadiendo una pregunta: ¿habrán cobrado la "dieta" mientras tanto?.

"Tanto trabajas; tanto te pagamos", debería ser la norma. ¿O no?. Hay muchísima gente que no tiene opciones y que no cobra. Y hay otros -¿les "suena acaso"?- a quienes les han cortado, sin ninguna razón, la libertad de expresión; y, mucho más grave, la libertad de trabajo, citábamos.

Esta referencia no es casual, decimos ahora, sabiendo ya cómo se votó un asunto que había provocado, de antemano, una inusual “preocupación”, si cabe, por las consecuencias que puede acarrear la aprobación, ya concretada, de un dictamen no poco polémico, que genera intriga y algo más, porque pone sobre el tapete una “nueva carga” que deberán cumplir “casi todos”, menos los funcionarios de turno (los verdes), cuyas oficinas no están en el protocolo de desinfección que los demás (no del estado municipal) sí deberán satisfacer, pagando los servicios.

Esto que comentamos “sucede” mientras las redes sociales empiezan a descargar, cuanto menos, el fastidio de la gente que, lo mantenga o no después, “postea” pidiendo que se vaya el Lord Menor del municipio.

Está claro, además, que hay quienes se manifiestan de muy distinta manera, abogando por la “gobernabilidad”, como si pedirle al intendente que renuncie se convierta en un mal irreversible. ¿Acaso no hay un sistema de relevo democrático, en vigencia?.

¿Cuál es el miedo, entonces?. Algunos, “arrepentidos” borraron lo que habían dicho; y hubo quienes negaron haber visto, como nosotros, el pedido de “que se vaya el intendente”. Sí, Carlos Bevilacqua.

Y desde aquí, para que no queden dudas, nos sumamos a ese reclamo. ¿Por qué no?.

No sólo el caprichoso “menos uno” nos borró del mailing de medios que reciben cotidianamente información del municipio; y nos quitó la pauta que retribuía malamente el “mejor servicio de comunicación” del que se ha tenido memoria en medio siglo, sino que, además, mantiene impaga la última factura de nuestros servicios periodísticos.

Es la número 050, del 10 de enero de 2020 (orden de publicidad 5252) que corresponde a la prestación de difusión brindada en el mes de diciembre de 2019 al HCD, cuyo presidente –quien se cambió el apellido en el Facebook, por el de "Promedio” y después se borró– ha adherido a los dictados de su “jefe”; no se hace cargo de la deuda del cuerpo legislativo; y (valiente él) se sumó a la censura, borrándonos de pauta y del suministro de la información que hemos recibido naturalmente por muchos años.

Pero no sería eso una alternativa prioritaria, aunque cercene la libertad de expresión y de trabajo que garantiza la Constitución Nacional (que el intendente incumple fiel a la concepción de creerse dueño de todo Villarino).

Han empezado a menudear, en las redes, las expresiones de quienes, hartos como nosotros, de la dictadura democrática municipal, se manifiestan, tibiamente y de a ratos algunos; y más firmemente otros. Les fastidia, está claro, la actitud observada desde hace tiempo (¿el pasado 9 de mayo quizás?) por el intendente, verborrágico al mango y sin poner cuidado alguno en lo que dice.

El tema debatido en el HCD hace algunas horas (el “parlamento” distrital sesionó entre las 13.30 y las 18 aproximadamente), sancionó la ordenanza de regulación y control de plagas y vectores, por el ya clásico 9 a 7.

El oficialismo verde contó con los votos de sus 8 ediles: Promenzio (últimamente “Promedio”), Scorolli (servidor –alcahuete- de tiempo completo en varias administraciones y ahora jefe de bloque), Cassataro, Stefanelli, Kunusch, Fornasier, Iriarte y Veremenchik. Y sumó el de Garayeta (un solo proyecto propio en más de dos años y medio), desde la bancada unipersonal Juntos Cambiemos Villarino (pavada de título, porque, ¿creerá acaso que puede cambiar algo que no sea su voto, por el que accedió a la vicepresidencia primera del HCD?).

La minoría, que presentó también su dictamen, aun a sabiendas que perdería 7 a 9 la votación, tuvo las 7 afirmativas para su despacho: Dallavía, Pellejero, Velásquez y Romero, del Frente de Todos; y Schaab, Koch y Barrios, de Juntos por el Cambio.

Los oficialistas y su aliada votaron “sin ponerse colorados”, se advirtió (la prensa no tiene lugar en el recinto) en la transmisión, blanco y negro, que habitualmente, y esta vez con mejor sonido aunque con no pocas interrupciones, el FdT.

La ordenanza, un verdadero bochorno por cierto –por el poco sentido de la oportunidad- que el ejecutivo seguramente reglamentará prestamente, porque urgen las fumigaciones en pandemia y alguna otra alternativa que tendrá que ver con la prestación de ese, ahora, “imprescindible servicio”, ya es cosa juzgada. Quien hará ese trabajito de aquí en más, en bien de la sanidad en Villarino, no se sabe aún. ¿O hará falta decirlo?.

Sobre la sesión de marras pedimos a Ignacio Dallavía que nos dijera cómo fue y esto nos dijo:


Cambiando un tanto el ángulo, decíamos, líneas atrás, del malestar que genera el mandamás (o mandamenos) reelecto en octubre pasado cuando habla, por lo general en medios extra locales, para que se lo escuche menos o nada.

Cuando el tema fue la desaparición de Facundo (este viernes -7- se cumplirán 100 días de ese hecho que conmueve a la sociedad de Villarino y de cuanto lugar del país tiene conocimiento, quien se cree dueño del distrito y por eso habilitado a decir cualquier cosa, tuvo la desafortunada “ideota” (¿o decimos otro término un poco más grosero pero real?) de hacer referencia al narcotráfico. ¡Debería dar cuenta de eso ya!. Y cortamos con ese asunto, porque lo que se ignora; lo que se comenta; y todo lo demás, ya es hartamente doloroso. Y no conocemos, y esto es real y por eso no hacemos “policiales”; nos preocupa como a todos; pero consideramos exigible, a esta altura de la vida y de nuestra añeja profesión –carnet profesional número 3367- ser prudentes sobre aquello de lo que sólo sabemos lo que es “vox populi”.

No somos prudentes –no tenemos porqué y no queremos serlo- a la hora de manejar nuestros dichos en las redes sociales y al mismo tiempo actuar cuando se trata de posteos en los que, ignotos o conocidos, tienen interés en menoscabar expresiones nuestras (algo que les queda muy grande, porque “no les da” ni su perfil ni su “valentía”).

En buen romance –hubo una saltimbanqui municipal ya jubilada, después de pasar por cuanta dependencia hubiere, que pretendió “enjuiciar” nuestros comentarios de años atrás- respondemos, por privado a aquellos desubicados, que no se animan después a respondernos; los descartamos de la múltiple cantidad de “amigos” que nos siguen; y los bloqueamos. Tenemos derecho y lo hacemos, para cortar, de raíz, con el descaro de quienes no saben (tampoco sabrán más adelante) de qué se trata. ¡Fuera el puterío!. Y que lo sepan aquel que ya estuvo en uno de nuestros “cartelitos” y los que pretendan criticarnos sin fundamento. Sí, periodísticamente, hacemos y decimos “lo que se nos canta”. ¿Entendido?.

Ha llamado la atención, en el transcurso de lo que va de esta semana, el relevo en la Unidad de Gestión Municipal de Mayor Buratovich.

Renunció –se sabe- Noel José Ortés, con muy poco tiempo en el ejercicio de su función. Hubo lamentos, en las redes, por su alejamiento, desde quienes se manifestaron satisfechos por su trabajo. Y expusieron, algunos, su beneplácito con el cuidado que han observado en el cementerio de “Burato”, algo que sensibiliza profundamente.

Se ignoran, públicamente, las causas de la dimisión del ahora ex delegado. Hubo quienes aludieron a la presencia del “camaleón” (todo micro lo lleva bien) Scorolli.

No pocos, también, saludaron el advenimiento al cargo de Gabriel Oliveri (36), deseándole éxitos en el desempeño de sus tareas. ¡Suerte! para él, que la va a precisar, no caben dudas.

Saliendo de lo que es un poco la actualidad de la semana política que virtualmente está terminando este viernes (7), día de San Cayetano, entramos, tangencialmente, en algunos aspectos que tienen que ver, un tanto, con el futuro.

Hemos sabido (las redes sociales son un buen vehículo para tomar conocimiento de lo que no se dice en otros lados), que otra vez intenta volver a la palestra un político que ya ha andado, en nivel nacional, metido en la cosa.

Se trata de López Murphi, alguna vez candidato a presidente de la Nación que andaría por la vuelta. Y he aquí que quien está prendiéndose como referente en Villarino es alguien que tiempo atrás tuvo el descaro de decir que “Serralunga miente en el diario”. Por supuesto que su visión, totalmente distorsionada, quedó sólo en un amago equivocado, porque el quiebre del bloque “puesto malamente en evidencia” terminó convirtiéndose en realidad.

El “aventurado”, especialista en generar internas fallidas y fuera de ámbitos que intentó transitar sin éxito (fue funcionario municipal algunos meses sumando fracasos de gestión), procura encolumnarse ahora en un nuevo espacio. Sin palabras.

De proyecciones a futuro, se sabe (muy poco es cierto) de un movimiento que procura “desembarcar” en Villarino. Lo integraría gente joven (no más allá de los 45 años como tope), por ahora operando desde Bahía Blanca, aunque con raíces en el distrito. Sólo eso.

Por otro lado, silenciosamente, trabaja Integración Vecinalista, con la mirada puesta en el 2021. La pandemia interminable, los mantiene con encuentros distritales virtuales, analizando la perspectiva electoral venidero. Pero con algo que no se ve limitado por el aislamiento y es el sumar, paso a paso, nuevos integrantes en todo el distrito, a sabiendas de la instancia crucial que ofrecerá el próximo cronograma de renovaciones de segundo término, donde no juega una postulación personal sino los cambios en los cuerpos colegiados. Están en el buen camino y con excelentes contactos seccionales, además.

Que el lord menor, con minúsculas ahora, sigue en la suya (el resto que se joda). Estuvo presente en un encuentro con intendentes independientes (quiere hacer creer que lo es, cuando en rigor es cautivo de las determinaciones que vienen de “arriba”, porque si no, $$$ no hay).

“El bloque de intendentes independientes expresó su apoyo al pedido de endeudamiento realizado por el gobernador Axel Kicillof presentado ante las Cámaras de Diputados y Senadores de la provincia de Buenos Aires”, dice el cabezal de una información. Allí estuvo el independiente Bevilacqua que –esto debe tenerse muy en cuenta- ya no tiene libertad de acción, sino que depende del Frente de Todos. ¡Ojo con eso!.


La del estribo, porque nos llegó cuando ya teníamos virtualmente completados los “corrillos”.

Está convocándose a un “bocinazo” para este sábado (8), a las 21, “en todo Villarino”. Será un “reclamo de comerciantes”, como un “no la ordenanza municipal de plagas creando una carga impositiva más”. La convocatoria es para todos los pueblos. “Hagámonos escuchar”, dicen.

Bevilacqua: “nos borraste de los listados municipales (info y pauta); no pagás lo que nos deben, sólo por capricho; seguís diciendo estupideces, como el 9 de mayo en tu audio. No tenés futuro, aunque creas lo contrario”.