En estos tiempos preelectorales no son fáciles las situaciones para quienes ejercen la función gubernamental. Sean o no candidatos testimoniales o los hayan incorporado o no (a ellos) en sus listas. Podría decirse, en ese sentido, que es un tanto más cómoda la cosa para otros postulantes, que no llegan desde otros cargos actuales a aguardar el veredicto de las urnas.
Por Villarino se han dado, en las últimas horas, dos hechos dignos de mérito. Y que pueden, sí, gravitar a la hora de la verdad en las legislativas del 28 de este mes.
A escasas tres semanas de esa fecha, por eso, no resultan para nada desdeñables dos situaciones.
La primera es la dilucidación, al menos en parte, de un caso muy notorio: el pedido formulado por efectivos policiales que reclamaron el alejamiento de la jefa de la Policía Comunal de Villarino, capitana Beatriz Scazzola. Fueron 36 quienes hicieron la presentación ante el Honorable Concejo Deliberante, en coincidencia, además, de una solicitud que el presidente de ese cuerpo, doctor Carlos Bevilacqua, hizo ante el intendente municipal, Raúl Mujica, pidiendo el alejamiento de la funcionaria policial, como así de la cúpula de Seguridad del distrito, más específicamente el subsecretario del área, Raúl Padín.
El jefe comunal, en su momento, confirmó en sus cargos tanto a Scazzola como a Padín. Pero, ahora, una determinación emanada desde La Plata, a través de la Auditoría General de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad, a dispuesto la desafectación de 5 de los 36 efectivos de la fuerza: el subteniente Carlos Ariel Schill; el sargento Guillermo Javier Sensini; y los oficiales Mario Gabriel Galli, Néstor Daniel Vanegas y Eduardo Gabriel Muñóz. Además, se dispuso sumariar a los 31 restantes firmantes del petitorio formulado en su momento.
El segundo episodio significativo en materia de política municipal lo ha sido la aprobación, este lunes (8), de la rendición de cuentas del ejercicio 2008, por le honorable Concejo Deliberante. Como es conocido, la semana anterior fracasó, por falta de quórum, la sesión ordinaria del cuerpo, luego de que, poco antes, ingresara un despacho en mayoría, de la comisión de Hacienda, sugiriendo la aprobación de la mencionada rendición.
No caben dudas que el trámite satisfactorio, a nivel del deliberativo, no obstante que el resultado del período arrojó superávit, algo que suele tomarse “con pinzas” (sobre todo si hay obras presupuestadas que no se han hecho), allana los caminos futuros.
Equivale a decir, y no hay motivos para ignorarlo, que el Lord Mayor consiguió dos avales trascendentes, cuando afronta tempranamente el examen de su gestión por parte del electorado distrital.
Que no se haya dado, desde el aparato de prensa del que dispone el intendente, adecuada divulgación de estas dos circunstancias favorables, es harina de otro costal. No es, seguramente, una cuestión de modesta reserva. Cuando “natura no da, Salamanca no presta”. Quizás sea una de las alternativas de cambio que sucedan al resultado electoral del 28. O no, según lo que ocurra ese día.