Críticas declaraciones, pero una luz de esperanza en la nueva gestión municipal.
En recientes y numerosas asambleas ha sido ratificado, en forma unánime, para el Periodo 2011/2013, como presidente de AGAVISA y vicepresidente primero de la Asociación de Productores de Médanos y Zona. Continúa, simultáneamente, en su cargo de consejero regional por la sub región semiárida, conformada por 9 partidos, integrando el Consejo Regional del Sudoeste Bonaerense, dispuesto por ley 13647/07 y su decreto reglamentario (2585/07), como así por el decreto complementario 840/09.
Eso convierte, como desde hace muchísimos años, a José Fernando Carrizo Fierro, en el referente válido toda vez que el tema agropecuario (habitualmente en las desventuras que nacen en una persistente sequía y en promesas oficiales incumplidas pese al paso del tiempo) está sobre el tapete.
Lo que sigue, es el contenido de una entrevista que, vía e-amil, para utilizar una de las herramientas comunes de estos tiempos, DIARIO VILLARINO hizo al dirigente ruralista en vísperas de la última edición del año de la revista que ha sucedido, en los últimos dos años (hablando del 2010 y el 2011) a lo que fue, en su momento, el histórico periódico creado en 1970, un año después (poco más o poco menos) del arribo del “Negro” a Médanos, desde su originario San Juan.
Como de costumbre, y eso es algo que todos conocen si de Fernando se trata, el entrevistado no ahorró palabras. Esa es, al fin de cuentas, una de las características que lo ha distinguido desde siempre. Y no es ésta época de su vida, bajo ningún motivo, el momento para cambiar una costumbre.
Lo vimos en la asunción de la doctor Cobello, como intendente de Villarino, el 10 de diciembre. ¿Qué le pareció su mensaje?.
Como dirigente y habitante de Villarino Norte, desde hace 42 años, me quedó un dolor interior que, a la salida, comprobé que era compartido con todos los dirigentes y vecinos con los cuales hablé a posteriori.
Me refiero a que omitió el más mínimo comentario de la crisis productiva y financiera que padecimos por 20 años, casi consecutivos, que para ejemplificar en un solo dato, nada más, le informo: que los ganaderos de Villarino secano, en los últimos 5 años, perdieron 160.000 vacunos; casi el 60 por ciento del stock de promedio, habiendo muchos que perdieron el 100 por ciento; habiendo muchos campos de monte cerrado y campos limpios sin vacas, y con siembras finas reiteradamente fracasadas. Esto es pérdida de capital de trabajo y producto bruto regional por 600.000.000 de pesos, que equivalen a 6 presupuestos municipales.
De los planes ganaderos, para la recomposición provincial y nacional, aún demorados e insuficientes, no entró ni siquiera una sola vaca.
Y todavía no se comprende que, por ello, el sector quedó muy afectado, sin recursos genuinos para continuar, sin capacidad de pago, y no son sujetos de créditos.
Y lo más grave de todo es que aún con estos valores de carne y grano, pero con este marco impositivo y comercial vigente, conforme un estudio del INTA, los productores medianos y pequeños de Villarino y Patagones, “no tenemos rentabilidad”. Por eso sostenemos y exigimos impuestos y retenciones cero para Villarino, Patagones y lo más crítico de la sub región semiárida.
¿Cómo está el tema de riego de Villarino Norte?.
Sobre esto también nos dolió, que no dijera nada ni del proyecto ni del trasvase del Río Negro al Colorado y esto es muy grave para el futuro del distrito, porque es la herramienta que nos puede cambiar la historia de padecimientos por una estructural inestabilidad climática. Y lo lamentables que ni Mujica ni ella, dijeron una sola palabra del reciente anuncio de Curetti en “La Nueva Provincia”, sobre que Patagones pediría el total del cupo del Río Negro, que se le asigne a la provincia de Buenos Aires, sobre todo porque Villarino y Patagones, iguales derechos, están incluidos en el acuerdo interprovincial entre Buenos Aires y y Río Negro, de marzo del 2008 (dos provincias de tres que conforman el AIC, que regula los intereses provinciales sobre el Río Negro).
Pero Patagones, ya tiene actualizado su antiguo proyecto de riego Wauter, de Guardia Mitre – Patagones, y nosotros ni comenzamos por falta de voluntad y acción política de Mujica en primer lugar, que no quiso aprobar una partida para la creación de una comisión especial en el HCD, que trabajaría en el tema, y quedo todo parado. Este es uno de los desafíos para la nueva gestión.
¿En qué estado está la media sanción que falta, para la inclusión de Villarino en la ley patagónica nacional?
Más complicado en 2012 que antes. En febrero del 2011, en el HCD, intendente y presidente del concejo, dando respuesta a una multitudinaria asamblea de todo Villarino, se conformó un Comisión Especial para gestionar durante 2011, ante los 74 senadores nacionales, la sanción de la ley en este año. Sólo estábamos a un voto de lograr el sueño, y estábamos con mayoría favorable en las dos únicas comisiones que debían expedirse. Mujica nunca convocó en todo el año a esta comisión. Y ahora estamos con tres o cuatro senadores en contra. Por ello, la concreción del sueño, ahora sólo depende de la voluntad política del kichnerismo, que logró amplia mayoría en el cuerpo en todas las comisiones del Senado nacional. y lo triste y lamentable que en octubre 2012, caduca la media sanción histórica de Diputados, votada por el kichnerismo y el 66 por ciento de los votos.
¿Y ahora, cómo sigue todo esto con la nueva intendenta en funciones?
La próxima semana (por la última del año 2011) 9 instituciones de Villarino Norte, le vamos a pedir a la doctora Cobello y al nuevo secretario de Producción, una urgente audiencia y convocatoria de la mesa agropecuaria municipal, con una agenda de temas, a trabajar:
* Donde estarán todos estos temas expuestos y otro no menos importante como: declaración de desastre nacional para el 2010, bajo la ley 24959 y su decreto complementario 1386 de exenciones tributarias y previsionales a la firma de la presidenta (expediente demorado en el Ministerio del Interior, contador Randazzo).
* Declaración de desastre provincial con vencimiento 31/12/2011, con expediente demorado a la firma del gobernador, dado que esta declaración requiere la posterior homologación nacional.
* Acoso fiscal por parte de AFIP y Rentas, con múltiples embargos de cuentas bancarias de productores en bancos Provincia y Nación, a consecuencia de ignorar las coberturas de los decretos de desastre vencidos y los que están en trámite.
* Subsidios nacionales recibidos en municipio en octubre y demorado el pago a productores porcinos y apícolas.
* Condonación municipal de créditos rotatorios diferidos y acumulados y diferidos por fracasos productivos en 2009/2010 y 2011.
La verdad es muy complejo el futuro del sector. ¿tiene esperanzas en la nueva gestión?
Sinceramente “sí” porque merece su oportunidad. Pero objetivamente el peronismo ganó por muy poco, perdiendo 5 pueblos y ganando sólo en Luro. Tenía 7 precandidatos a intendentes, esto mostraba una falta de liderazgo (pasa en la oposición también); en ese marco afloró la doctora Cobello como la mejor opción, pero tiene dos años para consolidar su triunfo y futuro, con una acción pujante y audaz, dando respuesta y conteniendo a la crisis y a los grandes temas de Villarino, postergado y hasta discriminado. Yo, en su lugar, ya en febrero, traería a Scioli, a una reunión de trabajo y compromiso con las instituciones de Villarino, norte y sur. Esto, para comenzar; luego necesitamos la presencia de los ministros Yaguar y Randazzo, para una fuerte apuesta nacional. Necesita inexorablemente insertar a Villarino en la voluntad política de realizaciones de provincia y nación. Si no lo hace, aventuro un 2013 electoralmente desfavorable, que es grave para una gestión actual que en el HCD, tiene mayoría por el voto doble del presidente.
