 |
| Sergio Damiani, ¿desairado? |
El inicio del período
parlamentario de sesiones ordinarias parece no haber tenido un arranque
demasiado auspicioso.
Esto, claro está, fuera del
elocuente mensaje de Patricia Cobello, la intendenta municipal, que ofreció un
resumen amplio de su gestión y de las perspectivas de la acción futura.
Una semana después de la apertura
correspondió, de acuerdo a la mecánica del cuerpo legislativo, el turno para la
reunión de comisiones.
En esa ocasión, este miércoles (10),
se reactualizó un tema pendiente, al que genéricamente puede rotularse como el “caso
Vidal”. Como se recordará, en noviembre 2015, salió a la luz una doble percepción
de haberes por el edil Juan Cruz Vidal, como concejal en Villarino y como
agente (asesor) en la
Subsecretaría Legal y Técnica de la Municipalidad de Bahía
Blanca.
Vidal había cobrado, por
entonces, su sueldo en la comuna bahiense y la dieta como concejal en el
distrito local. Los valores (no viene al caso recordarlos) habrían sido
reintegrados posteriormente, según algunas fuentes en cuatro cuotas.
Se aludió, en aquel momento,
informe mediante desde la MBB
a un error de liquidación, pues el Departamento Personal de aquel municipio
habría tomado conocimiento tardíamente de la renuncia de Vidal a su cargo (dado
que asumía) la banca tras los comicios de octubre 2011).
El concejal hizo su descargo y el
HCD buscó definiciones sobre el tema en el Tribunal de Cuentas de la provincia,
como así en la Asesoría Letrada
En conocimiento de los informes
recibidos, el asunto fue girado a la comisión de Legislación. En ella se habría
llegado a una conclusión, para dilucidar si Vidal tenía causales de destitución
o, en el costado más favorable, todo seguía para él con absoluta normalidad.
Lo extraño de la situación es
que, según trascendió, sólo tres parlamentarios se habrían manifestado
favorables a una sanción: Sergio Damiani (presidente del concejo); Ricardo
Balint (Unión Pro) y Néstor Fabián Giambartolomei (UCR). El resto, incluyendo
los ediles del FpV/Pj (donde se gestó el
proyecto original en su momento), habrían optado por dejar las cosas como están.
En fuentes confiables se habría
dicho que aún no habiendo causales de destitución, la situación planteada no
debería quedar en el simple envío al archivo. Se especula con que habría
derivaciones, sin que nadie arriesgue a determinar cuáles han sido las razones
de ciertos cambios de actitud que, incluso, dejarían desairado al propio
titular del cuerpo. Se verá, más allá de lo que hay en superficie…