Más efectivo para los municipales, pero no todo el aumento para los promovidos. Ofensiva sindical a nivel bonaerense (que puede ser beneficiosa). Un poco de alivio parlamentario a futuro.
Según comentarios de pasillo, no más que eso, por estas horas (llega el fin de mes) está preparándose la liquidación de los haberes del personal municipal. Para poco más de unos 80 empleados eso significará recibir (como los jubilados durante septiembre) algunos pesos más. Que no alcanzarán, seguramente, para compensar los aumentos que se registran a la hora de pagar elementales productos destinados a la supervivencia, pero, en cambio, siempre será “algo mejor que nada”.
Se ha deslizado, dicen los mentideros, algún pequeño error administrativo que significará, para las arcas comunales, un desembolso de algo así como un cuarto menos, en aquellos que deben recibir aumentos, por un cambio de categoría en su situación de revista.
¿Por qué ocurre esto?. A raíz de que, siempre a estar por alguna versión, el decreto que concede mejoras se firmó recién orillando la segunda semana de este mes (el 8, según fuentes). Y, entonces, la primera semana de prestaciones debe liquidarse según las anteriores posiciones de los trabajadores municipales.
Esto explicaría, de paso, las razones por las cuales algunos “promovidos” no fueron siquiera notificados de sus ascensos. Es algo imputable a la estructura de la Secretaría de Gobierno, paradójicamente reforzada en los últimos tiempos (o no tan últimos) con nominaciones de no poco nivel jerárquico. De todas formas, se le asigna a lo ocurrido sólo el rótulo de una mera “desprolijidad”.
¿Cómo se habría subsanado el “inconveniente” (si lo fuera)?. Con el “boca a boca”, que trasmitió a algunos la novedad de sus promociones y dejó a otros con la razonable desilusión de no haber integrado la lista que, por otra parte, fue conocida a través de nuestro blog, con muchos seguidores en ámbitos municipales.
Hay algo que sí provocó cierto malestar y es que después que se concensuaran (entre ejecutivo y gremio) los ascensos, hubo no pocas y lógicas dudas, precisamente por la falta de comunicación palpable para los involucrados. Todo estará en orden, pese a ello, el venidero miércoles (30), cuando los municipales vayan a los cajeros para retirar el efectivo, cantante y sonante, que es lo que vale.
¿Qué hay a futuro?, es lo que inquieta, sobre todo porque la realidad dista mucho de ser la que proviene de las estadísticas del INDEC. Ya comentamos que una reunión entre el sindicato y el intendente Raúl Mujica permitió al gremio saber que difícilmente haya aumentos de aquí a fin de año y que sólo podía garantizársele el pago puntual de los haberes.
En su momento, el jefe del gobierno comunal habría aludido (con no poca razón) al incumplimiento de parte del gobierno de la provincia en el envío de la coparticipación. Una situación recurrente, producto del déficit oficial bonaerense, superior, según se refiere, a los 5.000 millones.
Esto ha tenido una lógica derivación. Es que todos los secretarios generales de los gremios municipales de la provincia de Buenos Aires (entre ellos el de Villarino, Walter Gerena, por estas horas fuera del distrito, ya que se lo señalaba participando de una reunión en La Plata) realizaban un petitorio dirigido al gobernador (Daniel Scioli) solicitándole el cumplimiento del pago de dicha coparticipación.
Esto implicaría, se ha dicho, el pago al día de los sueldos en algunos municipios y el mejoramiento de los salarios en otros, según la situación dispar que viven los municipios. Por otro lado, los sindicatos han reclamado “la restitución del 3 por ciento de antigüedad; paritarias provinciales y nacionales para los municipales; y actualización de los sueldos en base al mínimo vital y móvil estipulado para todos los trabajadores de la Nación”. ¡Casi nada!. “Sabemos la difícil situación que atraviesa la provincia, pero es nuestro deber reclamar por los derechos de todos los trabajadores municipales”, ha señalado un fuente gremial.
Hasta allí, lo que toca un poco a los empleados comunales. Pero siempre hay algo más. Y entre ello, algo que bien vale la pena mencionar, porque no todas pueden ser en contra y hay que decir, también, aquello que “favorece” la gobernabilidad en el “Pago Chico”, sobre todo porque está muy lejos el 2011. Habíamos comentado, sobre la base de fuentes confiables, que Verónica García, futura edil (asumirá su banca el 10 de diciembre) no se alistaría en el bloque que podría denominarse oficialista (fue en la lista que encabezó Guillermo Di Rocco el 28 de junio pasado). Sin embargo, desde círculos inobjetables se ha indicado que la concejal electa estará en la bancada que responderá a los lineamientos del intendente Mujica. Esta novedad significará, como están dadas las cosas últimamente a nivel del parlamento lugareño, una “bocanada de aire puro” en un clima por cierto enrarecido. No es poca cosa, de cara a definiciones que llegarán con los cambios de diciembre 2009.