El HCD tratará también el tema
de las cámaras de video vigilancia para Mayor Buratovich.
El cuerpo legislativo, según
el orden del día dado a conocer por secretaría, aprobará actas anteriores
sometidas a su consideración; y recibirá comunicaciones oficiales de diverso
orden.
Ya en lo que hace a dictámenes
de comisión (en este caso de Legislación), abordará el “asunto 10.100” , en el marco del
cual Luis Mario Antoniuk, secretario de Gobierno, eleva el proyecto de ordenanza
referido a la aprobación del convenio de colaboración con la Asociación Italiana
de Socorros Mutuos de Médanos.
En lo que toca a asuntos de
los concejales, los ediles considerarán (asunto 10.164) la iniciativa de Ana
María Nardi, del bloque unipersonal Frente Renovador Villarino, quien,
acompañada por la bancada de Acción por Villarino, y a través de una proyecto
de ordenanza propicia la incorporación del 3 por ciento de antigüedad por año
trabajado a los haberes de los empleados municipales.
En materia de asuntos del Departamento
Ejecutivo, el parlamento distrital analizará el número 10.162, según el cual el secretario
de Gobierno comunal eleva el dictamen de la comisión evaluadora de la licitación
pública 09/14 (expediente 1505/14, pliego de bases y condiciones generales sobre
el sistema de video vigilancia).
Más tarde, el HCD dará ingreso
a asuntos de particulares y a respuestas (en secretaría) según el artículo 109
del reglamento interno.
ALGUNOS PORMENORES
Llama la atención, de alguna
manera, la premura en cumplir, según lo ya enunciado aquí, la sesión de este
viernes (14) cuando en rigor habrá encuentro ordinario del concejo el miércoles
19.
Habrá, seguramente, algún vericueto
reglamentario que urge respecto del sistema de video vigilancia, en torno a la
compra de 10 cámaras de control que se instalarán en Mayor Buratovich.
No puede suponerse en tanto
que, salvo una cuestión de válido oportunismo político, haya urgencia respecto
a reponer el muy mentado 3 por ciento por antigüedad, que es un anhelo, para
nada nuevo, de cuantos desempeñan su trabajo en el ámbito de la comuna.
En cuanto al tema del sistema
de vigilancia que irá a tratamiento, dijo el edil Luciano Raúl Peretto que hay
dos ofertas presentadas. Una de ellas, de la Cooperativa Telefónica
“Las cámaras son 10, para
Mayor Buratovich”, consignó, añadiendo que eso “está consensuado con el
subsecretario de Seguridad y el Foro de Seguridad de la localidad”. Está el
plano de los lugares donde se van a colocar, manifestó; y explicó que el monto
estimado a asignar para la compra es de 890.000 pesos (dato concordante con
declaraciones que, en su momento, formulara al respecto, a este diario digital,
el secretario de Gestión Pública, Pierino Donato Bevilacqua.
Peretto abundó en
especificaciones técnicas, por caso los 5 mega pixels por cámara; con
infrarrojo para el control nocturno; y con posibilidad de acercamiento. Señaló
que esa será la única compra, según lo presupuestado para este 2014; y que la
posibilidad para otras localidades dependerá de lo que se incorpore al proyecto
de presupuesto para el ejercicio venidero, que el ejecutivo deberá presentar
(prórroga incluida) para el día 30 de este mes.
También aludió al tema del 3
por ciento por antigüedad (iniciativa de Nardi, apoyada por el Sindicato de
Trabajadores Municipales); y citó como tercer punto a tratar el convenio con la Sociedad Italiana
de Médanos, para el dictado, en sus instalaciones, de cursos de formación
profesional.
El proyecto de la edil Nardi,
por otro lado, hace hincapié en el propósito de “reparar un verdadero acto de
injusticia” y “recuperar un derecho que les fuera arrebatado, a los
trabajadores municipales, desde la implmentación de la ley 11.757, como lo es
el cobro del 3 por ciento de antigüedad por cada año trabajado”.
La bonificación “se
corresponde con un porcentaje histórico que cobraban por el concepto de antigüedad
los trabajadores municipales, siendo un derecho adquirido a través de los años
de servicio”.
Cita la concejal en los
considerandos de su iniciativa que “este proyecto no sólo permitirá recuperar
un derecho a los trabajadores en actividad, sino que también beneficiaría a los
jubilados municipales, los cuales quedarían en igualdad de condiciones con
otros jubilados provinciales”.
Nardi puntualiza distintos
aspectos que avalan su presentación. Entre ellos, que en algunos municipios
bonaerenses “sus Concejos Deliberantes han avanzado en la sanción de proyectos
tendientes a restituir el 3 por ciento”
(cita, por caso a los de La
Plata y Bahía Blanca); y que “este Honorable Concejo
Deliberante siempre apoyó el legítimo reclamo de los trabajadores municipales
en su lucha permanente por la reivindicación de los derechos laborales y
prioriza que la Legislatura
provincial sancione leyes que expresen y hagan realidad los derechos reclamados
por los trabajadores municipales en todo el ámbito bonaerense”.
Tras referirse, con distintas
expresiones, a que ha cambiado el contexto económico respecto de lo vivido en
la década del ’90; e insistir en que en los diferentes municipios los empleados
ponen énfasis en el reclamo de la recuperación del 3 por ciento, la
parlamentaria comunal promueve la sanción de la ordenanza que restituya el pago
del ya citado 3 por ciento.
Requiere, en definitiva, que
se establezcan “las medidas pertinentes, a fin de fijar a partir del 1 de enero
de 2015, en concepto de bonificación por antigüedad, un tres por ciento sobre
el sueldo básico de revista”.
Nota del editor
Desde siempre, la calle (“mentideros,
corrillos y afines”) conjetura respecto del porqué de ciertas cosas.
Si se trata de determinaciones
“oficiales” (gobiernos de turno), encontrará objeciones por doquier, sin entrar
siquiera a contemplar aspectos reglamentarios que deben ser tenidos en cuenta.
Esto viene a cuento, un poco,
respecto de la urgencia de una convocatoria a sesión extraordinaria del HCD
lugareño.
Se nos ocurre pensar que debe
haber algún plazo para expedirse acerca de la adjudicación de la compra de 10 cámaras
de video vigilancia para Mayor Buratovich. Habiendo dos oferentes, ¿la cuestión
pasa por el legislativo?. Pero nadie discutiría que los aspectos de seguridad
(o para combatir su carencia) determinan una prioridad.
Pasado el día de los
trabajadores municipales, que se apruebe la ordenanza para reponer el 3 por
ciento por antigüedad, no es sino un tardío “regalo” por esa celebración del 8
de noviembre.
Ni hablar, dicho esto con todo
respeto, que –suspicacias al margen, que no corresponden- mueve a cierta
hilaridad que la autora del proyecto abogando por reponer un derecho, desde el
1 de enero venidero, sea una beneficiaria, a futuro, de esa bonificación. Y que alcance a algún otro edil, también a algún agente municipal de planta, con años de servicio.
Pero hay algo cierto: si el
proyecto de presupuesto 2015 debe ingresar al concejo antes del 30 de
noviembre, no está mal que se tenga en cuenta, antes de cerrarlo, lo que el
municipio deberá pagar de más. No debe ser poco y de algún lado deberán salir
los recursos. Perdonen nuestra ignorancia, si cabe.