Un repaso a situaciones que se dan en el
municipio y que están bien explicadas.
 |
| Darío Cobello |
El público, genéricamente
entendido, es proclive a endosarle “sanbenitos”
a los funcionarios públicos. Para el “vulgo” (dicho esto con todo
respeto, porque es la mayoría) todo aquel que accede a un cargo (por lo general
político), es corrupto, cobra de más, no hace lo que corresponde y podría
añadírsele una interminable lista de “virtudes”, a las que se condena sin
piedad.
Simultáneamente (y esto no es
patrimonio de ningún lugar en particular) el periodismo se convierte en
cómplice; está subsidiado; y cosas por el estilo, si no indaga, por un lado; o
si no se hace eco de aquello que la calle comenta, sin “hacerse cargo”.
Uno de los latiguillos (o
reclamos de la gente), y esto sí con relación a Villarino y el gobierno que
está en ejercicio desde hace poco menos de un año, es aquello de los “ad
honorem” (funcionarios) y los viáticos que cobran.
No porque nos guste el tema
(que tomamos con pinzas, porque sabemos de eso un poco bastante), nos decidimos
a buscar algún tipo de información, recurriendo para ello a fuentes
estrechamente ligadas al despacho mayor de Moreno 41 de Médanos.
¿Podríamos sorprendernos con
las respuestas; serían éstas las que darían pábulo al decir de los vecinos; o
resultarían un terminante mentís a todas las conjeturas?. Ni tanto, ni tan
poco. Fuimos a esas fuentes. Y nos encontramos (y no porque estuviéramos adhiriendo
a los “mentideros” o “corrillos”) con que la cosa no es como la pintan. O que,
al menos, no se oculta la verdad. Y conste, para aquellos “sin memoria a
propósito”, que fuimos críticos antes que éste, el gobierno de Patricia, fuera
tal cosa. Menudas “respuestas” recibimos por eso.
El caso de marras, se ha
puntualizado (por el tema de los funcionarios ad honorem que cobran viáticos)
es algo que ha puesto en vigencia la
oposición.
Desde el ejecutivo se explicó,
precisamente, que, cada tres meses, obligatoriamente, se eleva al Tribunal de
Cuentas la información sobre lo que se gasta en concepto de viáticos de cada
uno de los funcionarios que los usan.
He aquí, ahora, una síntesis,
quizás no demasiado ajustada al estilo de este blog, de aquello que, desde
distintos lugares, pero en todos los casos de referentes confiables, recibimos
respecto de la situación de integrantes del staff que encabeza la doctora
Cobello.
Hay funcionarios, como es el
caso particular de Darío Bruno, que es ad honorem porque al ser jubilado de la
provincia no se le permite cobrar. Si se le hiciera un contrato, se explicó, no
podría ser funcionario; y es por eso que se le abonan viáticos. La operatoria
es idéntica a la que se usaba con el anterior responsable de la cartera, Abel
Otamendi. Se ha elaborado un decreto que avala el pago en concepto de
servicios, dado que Darío (Bruno) ha hecho un despliegue que antes no se veía).
Otras situaciones han sido
explicadas de esta forma:
Darío Cobello: hermano de
la intendenta. Es asesor de Comunicación, Educación e Imagen Institucional. No
ha cobrado viáticos; sólo reintegros de gastos, en concepto de viajes y
combustible, cuando viene a Villarino, algo que
hace cada 20 ó 30 días. Hace todas las gestiones en apoyo que se necesitan
en La Plata y Buenos Aires. Hay muchísimos recursos que se han conseguido a
través suyo. Por ejemplo, todo el mobiliario que se entregó en educación (dos
camiones completos); computadoras;
banderas de ceremonias; y banderas de flameo. También tuvo que ver con el convenio que
se ha firmado con la Agencia Nacional de
Seguridad Vial, por el cual se reciben
75.000 pesos para promoción en seguridad vial. Fueron resultado de su gestión,
igualmente, la subsede del Consejo
Escolar; la antena de TV Pública; y la radio municipal, entre otros hechos
positivos.
José Glorioso: es asesor (ad
honorem). Se le ha reintegrado en concepto de viajes (una sola vez). Nunca
cobró un viàtico.
Karina Domínguez: es médica,
con una subdirección ad honores, porque no existe el cargo.
José Bukoski: es
subdirector ad honorem (para acompañar la función de su esposa, que es la
directora del Hospital de Hilario Ascasubi. Nunca cobró un viático.
Guillermo Churruca: esposo de
la intendenta. Cuando asumió el gobierno, había no pocas dificultades con el
parque automotor (no se daba a vasto con el tema de los distintos arreglos y
tampoco se sabía si se justificaban. La jefa del gobierno le pidió que “diera
una mano” porque entiende de “fierros”.
Para darle un marco de legalidad y que anduviera en los distintos patios
de las delegaciones, sin tener nada que ver, fue nombrado como asesor ad
honorem, pero jamás cobró un peso de viáticos; y ni siquiera el combustible.
 |
| María Rosa Duré |
María Rosa Duré: no cobra
viáticos; sólo cuando hace un viaje, sí los pasajes y gastos que le demandan
sus gestiones.
María Haydée Lebed: renunció,
pero cuando estuvo en funciones sólo en una oportunidad se le liquidó un
reintegro de gastos.
Guillermo Cura: estuvo sólo un
mes como asesor ad honorem y se le pagaron reintegros de gastos por viajes.
Luego pasó al ejecutivo y más tarde asumió como concejal.
Silvia Pechín: era subdelegada
ad honores, por ser jubilada en un cargo en docencia. No se podía
pagarle y, por eso, de común acuerdo, renunció. Recibió reintegro de gastos por
viajes que realizaba por gestiones.
Se ha dicho, como mayor
abundamiento, que toda la información está a la vista toda la información y en
el Tribunal de Cuentas, que es donde debe presentarse.
Desde el ejecutivo comunal se
ha señalado que “no se permitirá que la oposición marque la agenda” y que no se
saldrá a aclarar nada, porque “no se quiere que oscurezca, ya que todo es muy
transparente”.