Después
de las PASO, “la que vale” con incertidumbre.
Por
vez primera en muchísimos años, al menos hasta lo que recordamos, no pudimos
estar presentes a la hora del escrutinio de los votos de las primarias abiertas
simultáneas y obligatorias de este domingo (9) en Villarino.
Siempre
nos ha motivado seguir de cerca esa instancia, expectable, de una jornada
comicial. Pero no pudo ser.
Apelamos, entonces, al nada imaginativo mecanismo
de seguir alguna trasmisión de medios audiovisuales del distrito para estar al tanto, lo más posible, de las
alternativas del recuento de las boletas, aún a sabiendas de que el trámite sería
no poco engorroso, por las 7 porciones contenidas en cada papeleta.
No
fue fácil, entonces, estar muy “al momento” con el desarrollo de esa tarea y,
mucho menos, poder trascribir fidedignamente lo que se exponía a través de los
informes, entre la mezcla de mesas, los resúmenes por lugares de votación, y
alguna que otra apreciación complementaria formulada por quienes estaban al
aire por momentos.
Se
nos dijo, claro, horas después, que la cosa no fue fácil y así lo entendimos,
resignándonos a repasar datos desde este
lunes (10) en adelante, tratando de reflejar en números lo más cercanos
posibles, cómo fue la instancia de las PASO, preliminar de las elecciones
generales que serán el venidero 25 de octubre.
En
realidad, no deja de sorprendernos la celeridad con la que, tras el engorroso escrutinio,
se han dado a conocer datos referidos al distrito, algo no muy frecuente en
otras ocasiones.
Lo
que trasuntaron las primarias, eso sí, es aquello que ya hemos comentado: las
ejecutivas no son lo mismo que las legislativas de dos años antes (o las que
vienen después). Incide en ello el aspecto individual que trasuntan los “cabeza
de lista”, esto es, los precandidatos a la intendencia.
La
puja, en el distrito, se centró en los postulantes más conocidos, por un lado;
y que hicieron campaña, por otro, sin que importara demasiado el énfasis
promocionales que cada quien desplegó, sabido es que, en estos tiempos, la cosa
es más mediática que de otras formas de
llegar al electorado. Por lo demás, fue notorio que además de estar en los
órganos de comunicación, los aspirantes se dedicaron a las visitas casa por
casa, bastante habituales.
PUEBLO
POR PUEBLO
Médanos: Frente para la Victoria, 1.163; Cambiemos, 1.432; Acción por Villarino, 881;
Unen, 876; Frente de Izquierda, 0; y Frente Popular, 0.
Algarrobo: Frente para la Victoria, 365; Cambiemos, 538; Acción por Villlarino, 353; Unen,
331; Frente de Izquierda, 0; y Frente Popular, 0.
Teniente
Origone: Frente para la Victoria, 31;
Cambiemos, 88; Acción por Villlarino, 20; Unen, 16; Frente de Izquierda, 0; y Frente
Popular, 0.
Mayor
Buratovich: Frente para la Victoria, 929; Cambiemos, 822; Acción por Villlarino, 1.161; Unen,
169; Frente de Izquierda, 19; y Frente Popular, 25.
Hilario
Ascasubi: Frente para la Victoria, 804; Cambiemos, 657; Acción por Villlarino,
453; Unen, 130; Frente de Izquierda, 1; y Frente Popular, 0.
Pedro
Luro: Frente para la Victoria, 1.940; Cambiemos, 1.074; Acción por Villarino,
2050; Unen, 363; Frente de Izquierda, 24; y Frente Popular, 11.
LOS
TOTALES DEL DISTRITO
Otra
de las referencias dadas a conocer sobre los resultados del distrito señaló que
los guarismos fueron éstos (aún con
ligeros “errores” al poner énfasis en los porcentuales):
Frente
para la Victoria: 5.118 (31,44 por ciento).
Acción
por Villlarino: 4.566 (28,05 por ciento).
Cambiemos:
4.511 (27,71 por ciento).
Unen: 1.856 (11,40 por ciento).
Frente
Popular: 114 (0,70 por ciento).
Frente
de Izquierda y los Trabajadores: 113 (0,69 por ciento).
OTRAS
REFERENCIAS
El
total de los empadronados para la compulsa electoral del pasado domingo (9) fue
de 25.279 ciudadanos, distribuidos en 74 mesas. Concurrieron 18.612, con esta
enunciación de sus votos: afirmativos, 16.278; en blanco, 2.198; nulos,
134; y recurridos e impugnados, 2.
EL
FUTURO
Si
se presta atención a los votos negativos contabilizados se cae en la cuenta de
que hubo 2.334 electores que no dieron su sufragio a ninguna de las 6
agrupaciones participantes de las PASO o si lo hicieron terminaron no
favoreciendo a ninguno de los postulantes como precandidatos.
Ahí
puede estar un tanto el margen para las definiciones a la hora de los comicios
generales del 25 de octubre. ¿Cómo votarán quienes están en el listado de los
más de 2.000 ciudadanos/as no comprendidos en los sufragios afirmativos?.
¿Hacia dónde inclinarán su preferencia si dejan, por caso, de votar en blanco?.
Las
exiguas diferencias entre los tres partidos del “podio” de las primarias
permiten hacer cual tipo de disquisiciones. Por caso, ¿habrá quienes apuesten a
“ganador” y se inclinen por el primero de las recientes elecciones?. ¿Cómo
afrontarán el vecinalismo y la onda amarilla el lapso de dos meses y fracción
que media entre este domingo (9) y el último domingo de octubre (25), es otro
de los interrogantes. Y uno más, si se quiere abundar en opciones: ¿cómo será
la bajada desde el orden nacional hacia las municipales?.
Nadie,
hasta ahora se ha definido acerca de las generales, aunque esto permite suponer
que los tres postulantes al sillón mayor de Moreno 41 de Médanos mantendrán, y
acrecentarán incluso, sus aspiraciones y la consiguiente búsqueda de los votos
que les asignen mayores posibilidades de triunfo. Como tantas otras veces, así,
puede decirse que lo mejor está por venir.