Hay cosas que no alcanzan a
entenderse, ni siquiera después de toda una vida andando en esto que no es sólo
una profesión sino una verdadera pasión.
El pasado miércoles (7), según
alguna de las versiones, hubo una especie de “escandalote”, en el recinto de
sesiones del Honorable Concejo Deliberante, en la sesión ordinaria del cuerpo.
¿Había en realidad necesidad de
eso?. Porque, o se está diciendo la mitad de la verdad (y hay implícita una
duda sobre la otra mitad): o simplemente se trata de una situación que tiene
otros propósitos.
Hay algo que, desde el
conocimiento público, nadie discute: Juan Cruz Vidal, concejal por Acción por Villarino,
es, lo que se dice comúnmente, “un buen muchacho”, surgido de una familia
apreciada y de muy buen concepto. Se lo considera no sólo capaz, sino “trabajador”,
constante, algo que está trasuntado en su actividad legislativa. Se expresa,
por allí, que una buena porción de los votos que su agrupación (novel
emprendimiento político por otra parte) consiguió en Médanos, por caso, se debieron
a las expectativas que despertó su presencia en la lista de candidatos a
ediles, en la pasada compulsa electoral del 23 de octubre de 2011.
Se sabe, también, aunque de los
vericuetos reglamentarios no se suele darse más información que eso de “diploma
aprobado” por la comisión de poderes, que juró y asumió su escaño sin
observaciones.
Se diría, entonces, que todo había
sido debidamente chequeado, sin que se plantearan cuestiones de incompatibilidad
que comprometieran su ingreso al cuerpo parlamentario lugareño.
Corresponde inferir que JCV, al
presentar sus antecedentes, tuvo la precaución de acompañar su CV, si así puede
decirse, con expresa mención de su renuncia a la función de asesor (con carácter
de personal temporario) de la Subsecretaría
Legalla Municipalidad de Bahía
Blanca, presentada con fecha 1 de diciembre del año anterior..
Esa dimisión fue aceptada “a
partir del 10 de diciembre de 2011” ,
según lo señala el decreto 1915/11, suscripto por el doctor Gustavo Bevilacqua,
intendente (interino) de Bahía Blanca y refrendado por el doctor Fabián
Lliteras, secretario de Gobierno de la misma comuna.
Hay una comunicación, de Mirta
Noemí Sensini, a cargo de la
Administración del Personal de la MBB , dirigida al secretario de
Economía y Hacienda de ese municipio, contador Miguel Angel Diez y fechada el 7
de este mes, en la que se consigna información para ser remitida al HCD del
partido de Villarino.
Dice expresamente ese informe: “el
ex agente Juan Cruz Vidal, legajo número 14124 fue designado como asesor de la Subsecretaría Legal
También se consigna que “dicho
agente reintegró al Departamento Tesorería municipal la suma total de 11.263
pesos, por la proporción de haberes del mes de diciembre/11 y enero y febrero 2012” . Se cita que se adjuntan,
a dicho informe, copias del reintegro por 7.014,85 pesos y del bloqueo por 4.248
pesos.
Hasta allí, el “racconto” de
documentación que nos acercó Vidal el pasado viernes (9), día en que, además,
formuló declaraciones, respecto de su situación, en medios de Bahía Blanca.
Más allá de eso, menudearon
expresiones, a favor y no tanto, de la posición del edil, como así de la cuestión
que se ha planteado desde el bloque oficialista del Frente para la Victoria /PJ, y que generó
el proyecto del presidente del cuerpo, Sergio Damiani, aprobado por mayoría, y
pidiendo informes relativos, tanto a la
MBB como a la
Asesoría de Gobierno y al Honorable Tribunal de Cuentas de la
provincia.
Como respuesta a lo que se dijo,
Diego Alessiani, que es concejal suplente, como resultante de los comicios del
2009, fustigó duramente expresiones de Damiani, en u programa radial emitido en
Médanos este sábado (10). En esa misma ocasión, sin que se entiendan mayormente
las razones, Viviana Susca se refirió a la falta de publicación, en este blog,
de la documentación aportada por Vidal. ¿Qué identidad le asiste para ello?. Como
no sea la crítica nuestra a la metodología de una convocatoria vecinal en
reclamo por la inseguridad, movimiento del cual nunca más se supo. Y dicho sea
de paso, no hubo mayores noticias de la sociedad de fomento que se desprendió
de aquella masiva (y razonable) manifestación de inquietud de aquel entonces.
Está planteada, suficientemente,
la situación. Si todo se presentó en tiempo y forma (por Vidal, en Bahía Blanca
y en Médanos) como lo indican las constancias; y aún esperando las respuestas
de los órganos provinciales presentados, podría decirse que podría ser éste, un
caso cerrado. Pero ¡cuidado!. Hay, claramente, algunos errores de forma que
pueden derivar en cuestiones de fondo. Y la política, quiérase o no, es así…
. .
Ahora solo faltaría aclarar los los informes que tienen que ver con el cobro de viáticos que se han otorgado a los funcionarios que supuestamente se desempeñan ad honorem, no he visto alguna nota de este diario reciente que tenga que ver con ello, mas aun, aprovechando esto ultimo que sucedio días atras.
ResponderEliminarSabia reflexión, esa de que "ahora sólo faltaría". No se entiende que tiene que ver una cosa con la otra. Y en cuanto a qué se publica o no en este diario digital, ¡memoria! es lo que se sugiere desde aquí, donde el editor se hace responsable, siempre, de sus dichos. ¿Desde cuándo otros -hubo alguno más- deciden que debe comentarse o no en este blog?.
ResponderEliminar