martes, 3 de agosto de 2021

REPUDIAN EL AGRAVIO SUFRIDO POR EL PRESBÍTERO JAVIER DI BENEDETTO

 


Villarino, 02 de agosto de 2021

Al Presidente del HCD Villarino

Don Omar Promenzio

S/D

Por medio de la presente el bloque de las y los concejales del Frente de Todos  de Villarino se dirige a usted y por su intermedio al cuerpo que preside para poner en consideración el siguiente proyecto de comunicación:

VISTO:

Que el día 28 de julio se celebró el 135 aniversario del distrito de Villarino con un acto protocolar en la ciudad de Médanos, y

Y CONSIDERANDO:

Que en cada acto aniversario de nuestras comunidades se debe hacer partícipe a los representantes de los diferentes credos para que estos dirijan palabras de bendición hacia los vecinos.

Que el actual cura párroco de la Iglesia Católica de la localidad de Médanos, padre Javier Di Benedetto fue invitado a dar dicha bendición por el área Protocolo y Ceremonial del Municipio de Villarino.

Que el padre Javier aceptó la invitación, como lo hace en cada acto al cual es invitado.

Que desde el municipio se le solicita no hacer mención en su alocución a temas concernientes a la realidad actual, como así también a no mencionar palabra alguna sobre el joven desaparecido en nuestro distrito, Facundo Astudillo Castro, causa que tramita en la Justicia Federal.

Que el padre Javier ni ningún otro ciudadano puede ser condicionado en el uso de la palabra.

Que la libertad de expresión es uno de los derechos civiles que la Constitución Nacional ha reconocido expresamente en su texto. Se trata de la manifestación de la libertad de conciencia o de pensamiento.

Que así como todos los hombres tienen el derecho personalísimo de pensar lo que quieran, la ley suprema también les reconoce el de exteriorizar esos pensamientos.

Que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por su parte, destacó en varias oportunidades que la libertad de expresión debe ser entendida desde una doble perspectiva, por un lado como derecho individual de las personas de expresar sus propios pensamientos e ideas y por otro lado como derecho colectivo de la sociedad de recibir ideas y pensamientos de los demás.

Que el pleno reconocimiento de estos derechos es uno de los pilares del sistema democrático y de la forma republicana de gobierno.

Que el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos expresa:

Libertad de Pensamiento y de Expresión.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:

a) el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o b) la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional.

Que la censura previa se encuentra expresamente prohibida por nuestra Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional, y es definida por la Real Academia española como el examen y aprobación que de ciertas obras hace un censor autorizado antes de hacerse públicas.

Que muchos políticos y actores sociales participamos del encuentro de análisis y reflexión de la encíclica papal Fratelli Tutti que el párroco Javier Di Benedetto convocó en el mes de octubre del año 2020, y de la que participó el intendente Carlos Bevilacqua, y que la misma dice: “La verdadera sabiduría supone el encuentro con la realidad. Pero hoy todo se puede producir, disimular, alterar. Esto hace que el encuentro directo con los límites de la realidad se vuelva intolerable. Como consecuencia, se opera un mecanismo de 'selección' y se crea el hábito de separar inmediatamente lo que me gusta de lo que no me gusta, lo atractivo de lo feo. Con la misma lógica se eligen las personas con las que uno decide compartir el mundo. Así las personas o situaciones que herían nuestra sensibilidad o nos provocaban desagrado hoy sencillamente son eliminadas en las redes virtuales, construyendo un círculo virtual que nos aísla del entorno en el que vivimos.” 

Refiriéndose a la comunicación virtual pero que claramente las palabras del Santo Padre pueden ser traspoladas a esta penosa situación vivida en la localidad cabecera. También podemos encontrar dentro de la encíclica papal las siguientes palabras al hablar expresamente de la nueva política. “La falta de diálogo implica que ninguno, en los distintos sectores, está preocupado por el bien común, sino por la adquisición de los beneficios que otorga el poder, o en el mejor de los casos, por imponer su forma de pensar…”.

Que este bloque de concejales prefiere aplicar en su vida política como cotidiana la siguiente reflexión de Padre Francesco: “Mejor no caer en esa miseria. Miremos el modelo del buen samaritano. Es un texto que nos invita a que resurja nuestra vocación de ciudadanos del propio país y del mundo entero, constructores de un nuevo vínculo social. Es un llamado siempre nuevo, aunque está escrito como ley fundamental de nuestro ser: que la sociedad se encamine a la prosecución del bien común y, a partir de esta finalidad, reconstruya una y otra vez su orden político y social, su tejido de relaciones, su proyecto humano. Con sus gestos, el buen samaritano reflejó que 'la existencia de cada uno de nosotros está ligada a la de los demás: la vida no es tiempo que pasa, sino tiempo de encuentro'”.

 Por todo lo expuesto, solicitamos, se ponga a consideración el siguiente proyecto de comunicación:

ARTÍCULO 1°: El Honorable Concejo Deliberante de Villarino manifiesta su más enérgico repudio al agravio y cercenamiento de la palabra sufrido por el sacerdote Javier Di Benedetto.

ARTÍCULO 2°: Solicitar al intendente municipal una disculpa pública dado la gravedad de los hechos sucedidos.

ARTÍCULO 3°: Invitar a este Honorable Concejo Deliberante al sacerdote Javier Di Benedetto para que exponga lo sucedido.

ARTÍCULO 4°: De forma.

Nota del editor

Valiosa "reacción", la del bloque de concejales del Frente de Todos, frente al agravio que sufrió el presbítero Javier Di Benedetto, en ocasión de celebrarse el 135 aniversario de la creación del distrito de Villarino.

Ya hemos expresado nuestra adhesión al sacerdote, con un mensaje en las redes sociales, a las que parece tan afín la sociedad de Villarino.

Nos llama la atención, eso sí, (¿o no, por conocer cuál es la actitud desde siempre?), la natural indiferencia que la bancada del Frente de Todos, por un lado; y el conjunto del HCD, por otro, han puesto de manifiesto ante el cercenamiento de la libertad de expresión en Villarino, por obra de su "democrático" intendente.

Esa situación, pone en serio riesgo la continuidad del medio más antiguo (y nunca igualado) del distrito, sin provocar, siquiera, un atisbo de reacción que procure poner a resguardo uno de los derechos sustentados en la Constitución Nacional.

¿No habrán advertido, los ediles todos, a lo largo de los últimos tiempos, cercanos a dos años, esa situación?.

La "comodidad" de las bancas parece superar la obligación de atender a que se preserven las garantías individuales y de conjunto en Villarino.

No hay comentarios:

Publicar un comentario