Municipalidad de Villarino
MEDANOS, 23 de octubre de 2009.
LEY DE SEGURIDAD PUBLICA Nº 12.154
Registro de Organizaciones y Entidades Comunitarias
CONVOCATORIA
De acuerdo a lo establecido por la Ley 12.154; su decreto reglamentario 96/99; y el Decreto Municipal Nº 87/2005, se convoca a todas la organizaciones y entidades comunitarias no gubernamentales con actuación y domicilio en el ámbito del distrito de Villarino para su inscripción a los fines de la constitución de los Foros Vecinales y Municipales de Seguridad.
A tal fin se encuentra habilitado, en el ámbito de la Subsecretaría de Seguridad de este Municipio, sito en calle Moreno 41 de la ciudad de Médanos, en el horario de 7 a 13, el Registro de Organizaciones y Entidades Comunitarias con actuación y domicilio en el distrito de Villarino a partir de la fecha y hasta el 30 de noviembre del corriente año.
Para dicha inscripción el presidente de cada entidad u organización deberá acompañar la documentación que establece el artículo 2º del decreto reglamentario Nº 96/99:
a) Acta constitutiva de la entidad u organización.
b) Estatuto social.
c) Nómina de sus miembros, con indicación de sus domicilios reales.
d) Integración del órgano de gobierno.
El registro mencionado, se encuentra abierto en forma permanente para la inscripción de nuevas entidades.
Para mayor información comunicarse a todas las delegaciones y subdelegaciones del distrito.
RAÚL ROBERTO MUJICA
Intendente Municipal
viernes, 23 de octubre de 2009
jueves, 22 de octubre de 2009
¿NUBARRONES?. PARECE QUE SÍ. PERO, ¿LLOVERÁ?
Otra vez se anuncia una renuncia. Y se habla de desdoblamiento de áreas. ¿Interpelación con consecuencias?.
Se supone, a esta altura (escasos 50 días para el recambio del parlamento del “Pago Chico”), que las cosas no son ni serán fáciles para el Departamento Ejecutivo municipal. Y esto sucede, en Villarino, donde parece que desde el 10 de diciembre en adelante se acentuarán las críticas y las resoluciones adversas al gobierno comunal.
Para ubicarse en el escenario de los hechos: no es de ahora que la oposición (y los vecinos un poco más veladamente) está siendo crítica e incluso dura con el DE y su equipo. Lo han puesto de manifiesto algunas votaciones en el recinto de sesiones.
El Lord Mayor, que parece un especialista en la materia (y estaría muy mal asesorado en la materia, además) se mantiene en su postura; no responde a reclamos del HCD; y opta por hacer la suya. Mutismo (no sabe, no contesta; o “manda al frente” a alguno de sus colabores/as) o todo lo contrario (en aquellos medios que le resultan favorables).
Pero pareciera ser que, más pacientes, hay quienes son simplemente persistentes, concientes respecto a que (pese a todo), alguna vez se pondrán las cosas en su lugar.
La aprobación, bien es cierto que por mayoría (porque el bloque oficialista no habría dado la espalda esta vez al intendente), de una denuncia ante el Ministerio de Seguridad (y la comisión bicameral respectiva) por incumplimiento de leyes provinciales que tienen que ver con los foros de seguridad y el defensor municipal, parece “cerrar el cerco”, si se permite la expresión, respecto de la olímpica indiferencia con la que el jefe comunal parece responder a cuanto requerimiento hace el HCD. No puede saberse si es tan así, pero es de imaginar que ese tema, donde hay persistencia, como aquella gota que cae inexorablemente hasta que se rebalsa el vaso, “traerá cola”, en no mucho tiempo más.
No parece ser ese, de todas formas, el único frente en el que se dan, cuanto menos, ciertas complicaciones para el gobierno de Raúl Mujica.
Aventados algunos “fantasmas” respecto a ciertos alejamientos (cada uno continúa en su lugar), ha corrido una vez más como reguero de pólvora el anuncio (no es el primero) de la renuncia del secretario de Salud y Desarrollo Humano (no sabemos a ciencia cierta si ha cambiado la denominación del área).
Raúl Palmeyro, hombre de Hilario Ascasubi, el pueblo del intendente, se iría finalmente de su cargo. Se suprimiría ese rango jerárquico (o se lo dejaría vacante) y se generarían, a estar de lo trascendido, dos subsecretarías: la de Salud, por un lado; y la de Acción Social, por otro.
¿Quiénes serían sus ocupantes?, es la pregunta. La respuesta, hasta ahora al menos, indica que el doctor Edgardo Boiza, hoy director, sería subsecretario de Salud. Y Laura Trelles, hoy directora, sería la titular de la Subsecretaría de Acción Social.
Hay algo más, que se comenta en los corrillos, aunque sería algo más que eso (tras la sesión del HCD de esta semana, el miércoles 21). Según la especie, el cuerpo “interpelaría” (¿será esa la definición acaso?) a la directora de Turismo e interina de Cultura.
¿Qué llevaría a Marta Onorato, que de ella se trata, a ser requerida por los ediles según un despacho aprobado por mayoría?. Por un lado, el incumplimiento sobre las ordenanzas sobre operadores turísticos y sobre el parlamento juvenil. Por otro, pedir explicaciones sobre la negativa de apoyo a la peña Ñi Renú, de Médanos, para concurrir a un certamen en Córdoba.
Según se ha explicado, el conjunto, de reconocida trayectoria en el ámbito distrital, habría pedido ayuda al municipio bahiense; y hecho que fue el viaje, ganó tres medallas de oro, pero asumiendo la representación de Bahía Blanca.
No se sabe que implicancias tendrán estas inquietudes que harán ir a la directora al primer piso del edificio de Moreno 41, pero se deduce que también en este caso habrá derivaciones. ¿Significará acaso un anticipado retiro de la funcionaria del área en el que está transitoriamente?. Algunos dicen que la cosa irá un poco más allá. Se verá porque, hasta lo que se conoce, el intendente no se deja convencer así porque sí.
Se supone, a esta altura (escasos 50 días para el recambio del parlamento del “Pago Chico”), que las cosas no son ni serán fáciles para el Departamento Ejecutivo municipal. Y esto sucede, en Villarino, donde parece que desde el 10 de diciembre en adelante se acentuarán las críticas y las resoluciones adversas al gobierno comunal.
Para ubicarse en el escenario de los hechos: no es de ahora que la oposición (y los vecinos un poco más veladamente) está siendo crítica e incluso dura con el DE y su equipo. Lo han puesto de manifiesto algunas votaciones en el recinto de sesiones.
El Lord Mayor, que parece un especialista en la materia (y estaría muy mal asesorado en la materia, además) se mantiene en su postura; no responde a reclamos del HCD; y opta por hacer la suya. Mutismo (no sabe, no contesta; o “manda al frente” a alguno de sus colabores/as) o todo lo contrario (en aquellos medios que le resultan favorables).
Pero pareciera ser que, más pacientes, hay quienes son simplemente persistentes, concientes respecto a que (pese a todo), alguna vez se pondrán las cosas en su lugar.
La aprobación, bien es cierto que por mayoría (porque el bloque oficialista no habría dado la espalda esta vez al intendente), de una denuncia ante el Ministerio de Seguridad (y la comisión bicameral respectiva) por incumplimiento de leyes provinciales que tienen que ver con los foros de seguridad y el defensor municipal, parece “cerrar el cerco”, si se permite la expresión, respecto de la olímpica indiferencia con la que el jefe comunal parece responder a cuanto requerimiento hace el HCD. No puede saberse si es tan así, pero es de imaginar que ese tema, donde hay persistencia, como aquella gota que cae inexorablemente hasta que se rebalsa el vaso, “traerá cola”, en no mucho tiempo más.
No parece ser ese, de todas formas, el único frente en el que se dan, cuanto menos, ciertas complicaciones para el gobierno de Raúl Mujica.
Aventados algunos “fantasmas” respecto a ciertos alejamientos (cada uno continúa en su lugar), ha corrido una vez más como reguero de pólvora el anuncio (no es el primero) de la renuncia del secretario de Salud y Desarrollo Humano (no sabemos a ciencia cierta si ha cambiado la denominación del área).
Raúl Palmeyro, hombre de Hilario Ascasubi, el pueblo del intendente, se iría finalmente de su cargo. Se suprimiría ese rango jerárquico (o se lo dejaría vacante) y se generarían, a estar de lo trascendido, dos subsecretarías: la de Salud, por un lado; y la de Acción Social, por otro.
¿Quiénes serían sus ocupantes?, es la pregunta. La respuesta, hasta ahora al menos, indica que el doctor Edgardo Boiza, hoy director, sería subsecretario de Salud. Y Laura Trelles, hoy directora, sería la titular de la Subsecretaría de Acción Social.
Hay algo más, que se comenta en los corrillos, aunque sería algo más que eso (tras la sesión del HCD de esta semana, el miércoles 21). Según la especie, el cuerpo “interpelaría” (¿será esa la definición acaso?) a la directora de Turismo e interina de Cultura.
¿Qué llevaría a Marta Onorato, que de ella se trata, a ser requerida por los ediles según un despacho aprobado por mayoría?. Por un lado, el incumplimiento sobre las ordenanzas sobre operadores turísticos y sobre el parlamento juvenil. Por otro, pedir explicaciones sobre la negativa de apoyo a la peña Ñi Renú, de Médanos, para concurrir a un certamen en Córdoba.
Según se ha explicado, el conjunto, de reconocida trayectoria en el ámbito distrital, habría pedido ayuda al municipio bahiense; y hecho que fue el viaje, ganó tres medallas de oro, pero asumiendo la representación de Bahía Blanca.
No se sabe que implicancias tendrán estas inquietudes que harán ir a la directora al primer piso del edificio de Moreno 41, pero se deduce que también en este caso habrá derivaciones. ¿Significará acaso un anticipado retiro de la funcionaria del área en el que está transitoriamente?. Algunos dicen que la cosa irá un poco más allá. Se verá porque, hasta lo que se conoce, el intendente no se deja convencer así porque sí.
DENUNCIA EL HCD EL INCUMPLIMIENTO DE LEYES EN MATERIA DE SEGURIDAD POR PARTE DEL EJECUTIVO MUNICIPAL
Lo hace ante el ministerio provincial y la comisión bicameral, por iniciativa del edil Carlos Bevilacqua, aprobada por mayoría del cuerpo legislativo.
Un proyecto de resolución, del que es autor el edil Carlos José Ceferino Bevilacqua, fue aprobado, por mayoría, en la sesión ordinaria que realizó, este miércoles (21), el Honorable Concejo Deliberante de Villarino.
Según la iniciativa, el parlamento lugareño determinó dirigirse al Ministerio de Seguridad de la provincia, como así a la comisión bicameral de Seguridad para comunicar “el incumplimiento e inobservancia de las leyes 12.154, 12.987 y 13.210, referentes a la no constitución e implementación, bajo las formas establecidas en la normativa vigente, de los Foros Vecinales y Municipales de Seguridad, como también a la figura del Defensor Municipal de la Seguridad por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino”. Ese informe, se indica, se remite para conocimiento y efectos.
En el proyecto, el concejal de Unión Pro hace mención al “incumplimiento sostenido en el tiempo por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino, en cuanto a la implementación y puesta en funciones de los Foros Vecinales y Municipales de Seguridad y Defensor Municipal de Seguridad, conforme a lo establecido en las leyes 12.154, 12.155, 13.210 y 13.482, sus respectivos decretos reglamentarios y sus modificatorias”.
Menciona, además, que “el sistema de seguridad pública se encuentra integrado, entre otros, por los Foros Municipales y Vecinales de Seguridad como también por los Defensores Municipales de Seguridad como lo marca la ley vigente”..
Cita que “claramente se desprende de los considerandos de ley que es un derecho de los habitantes de la provincia de Buenos Aires y un deber de su gobierno promover la efectiva participación comunitaria en la elaboración, implementación y control de las políticas de seguridad pública”.
Consigna que “dicha participación comunitaria se efectiviza en la actuación de dichos foros de Seguridad”.
Añade que “la seguridad pública como bien señalan los considerandos de la ley, importa para los ciudadanos el goce y ejercicio de sus derechos, libertades y garantías constitucionales, conforme a lo establecido en la Constitución Provincial, principio que debe ser resguardado por todos los integrantes de dicho sistema”.; agregando que “mediante dicho sistema el pueblo de la provincia, a través de los Foros Municipales de Seguridad se transforma en actor fundamental del mismo”.
También consigna que “el llamado a conformar dichos foros municipales, por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino, no se ha efectuado en ningún momento mediante la creación del expediente respectivo, la firma del decreto correspondiente y la apertura del registro de inscripción, donde se convoca por el plazo de ley a integrar dichos foros a miembros del Departamento Deliberativo del Municipio, representantes de organizaciones o entidades comunitarias y sectoriales, como así también a representantes de instituciones religiosas”.
Resalta que “la adhesión a la ley 13.210 y su protocolo adicional por parte de la Municipalidad de Villarino, se llevó a cabo mediante la firma del convenio respectivo en el año 2004, el cual fue aprobado por el Honorable Concejo Deliberante de Villarino por unanimidad”.
Expresa que “desde hace varios años se viene reclamando por parte del cuerpo deliberativo el cumplimiento de la ley al Poder Ejecutivo Municipal” y que “en este sentido hace aproximadamente 4 meses se convocó al señor intendente municipal al recinto del Honorable Concejo Deliberante haciéndole saber de la inobservancia e incumplimiento de la ley en relación a la no constitución y puesta en función de los Foros de Seguridad, el cual se comprometió a implementarlos en un plazo de 30 días, cosa que no ocurrió”.
Puntualiza que “esta última semana diferentes vecinos de la localidad de Mayor Buratovich y a través de una radio local, convocaron a la población a una reunión por problemas de inseguridad, a la cual iban a concurrir el señor Intendente, el subsecretario de Seguridad y la jefa de la Policía Comunal por así haberse comprometido, cosa que no ocurrió”.
También explica que “debido a distintos motivos esgrimidos ninguno de los funcionarios municipales asistió y por ende los vecinos no pudieron manifestar sus preocupaciones y búsqueda de soluciones en conjunto con las autoridades municipales, como tampoco pueden llevarlo a cabo como establece la ley a través de la participación en los foros municipales porque no están creados”.
Remarca Bevilacqua que “en consecuencia no hay ninguna posibilidad, por parte de la sociedad de las distintas localidades del partido de Villarino, de poder ser escuchados por los motivos esgrimidos precedentemente con el objeto de aportar posibles soluciones o mejorar el servicio de seguridad”.
En otro orden, el edil señala que “mediante asunto 8196, se requirió al Poder Ejecutivo Municipal que manifieste las razones o los motivos por los cuales no se ha dado cumplimiento a las leyes provinciales (sistema provincial de seguridad pública y organización de las Policías Comunales de Seguridad de la provincia de Buenos Aires), lo cual tampoco contestó”.
Hace presente luego que “no habiendo recibido ninguna clase de respuesta a todos los reclamos planteados, tanto verbales como escritos por parte de del señor intendente municipal; del jefe de la Policía Comunal, como tampoco del subsecretario de Seguridad, funcionario que depende directamente del intendente de acuerdo al organigrama municipal, y en cumplimiento de nuestros deberes como ediles, se hace necesario e improrrogable notificar a las autoridades correspondientes el incumplimiento e inobservancia de la ley”.
Recuerda que “el artículo 23 de la ley 12.987, en su último párrafo dice; ‘no constituir el Foro Municipal de Seguridad en la forma fijada en la presente ley, constituirá falta grave del titular del departamento ejecutivo municipal’”.
Finalmente, el concejal de Unión Pro afirma: que “habiendo extremado previamente todos los medios al alcance de este cuerpo para persuadir a las autoridades responsables de cumplir la ley, se hace necesario hacer saber de la inobservancia aludida precedentemente a la autoridad de aplicación, como así también a la comisión bicameral de Seguridad creada por ley 12.068, quién supervisa el funcionamiento de las Policías Comunales de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, de manera de salvaguardar la responsabilidad que implica para cada uno de los ediles este hecho grave, cumpliendo de esta manera con nuestra actividad de control y poniendo en conocimiento de las autoridades competentes esta situación irregular”.
Un proyecto de resolución, del que es autor el edil Carlos José Ceferino Bevilacqua, fue aprobado, por mayoría, en la sesión ordinaria que realizó, este miércoles (21), el Honorable Concejo Deliberante de Villarino.
Según la iniciativa, el parlamento lugareño determinó dirigirse al Ministerio de Seguridad de la provincia, como así a la comisión bicameral de Seguridad para comunicar “el incumplimiento e inobservancia de las leyes 12.154, 12.987 y 13.210, referentes a la no constitución e implementación, bajo las formas establecidas en la normativa vigente, de los Foros Vecinales y Municipales de Seguridad, como también a la figura del Defensor Municipal de la Seguridad por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino”. Ese informe, se indica, se remite para conocimiento y efectos.
En el proyecto, el concejal de Unión Pro hace mención al “incumplimiento sostenido en el tiempo por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino, en cuanto a la implementación y puesta en funciones de los Foros Vecinales y Municipales de Seguridad y Defensor Municipal de Seguridad, conforme a lo establecido en las leyes 12.154, 12.155, 13.210 y 13.482, sus respectivos decretos reglamentarios y sus modificatorias”.
Menciona, además, que “el sistema de seguridad pública se encuentra integrado, entre otros, por los Foros Municipales y Vecinales de Seguridad como también por los Defensores Municipales de Seguridad como lo marca la ley vigente”..
Cita que “claramente se desprende de los considerandos de ley que es un derecho de los habitantes de la provincia de Buenos Aires y un deber de su gobierno promover la efectiva participación comunitaria en la elaboración, implementación y control de las políticas de seguridad pública”.
Consigna que “dicha participación comunitaria se efectiviza en la actuación de dichos foros de Seguridad”.
Añade que “la seguridad pública como bien señalan los considerandos de la ley, importa para los ciudadanos el goce y ejercicio de sus derechos, libertades y garantías constitucionales, conforme a lo establecido en la Constitución Provincial, principio que debe ser resguardado por todos los integrantes de dicho sistema”.; agregando que “mediante dicho sistema el pueblo de la provincia, a través de los Foros Municipales de Seguridad se transforma en actor fundamental del mismo”.
También consigna que “el llamado a conformar dichos foros municipales, por parte del Departamento Ejecutivo de la Municipalidad de Villarino, no se ha efectuado en ningún momento mediante la creación del expediente respectivo, la firma del decreto correspondiente y la apertura del registro de inscripción, donde se convoca por el plazo de ley a integrar dichos foros a miembros del Departamento Deliberativo del Municipio, representantes de organizaciones o entidades comunitarias y sectoriales, como así también a representantes de instituciones religiosas”.
Resalta que “la adhesión a la ley 13.210 y su protocolo adicional por parte de la Municipalidad de Villarino, se llevó a cabo mediante la firma del convenio respectivo en el año 2004, el cual fue aprobado por el Honorable Concejo Deliberante de Villarino por unanimidad”.
Expresa que “desde hace varios años se viene reclamando por parte del cuerpo deliberativo el cumplimiento de la ley al Poder Ejecutivo Municipal” y que “en este sentido hace aproximadamente 4 meses se convocó al señor intendente municipal al recinto del Honorable Concejo Deliberante haciéndole saber de la inobservancia e incumplimiento de la ley en relación a la no constitución y puesta en función de los Foros de Seguridad, el cual se comprometió a implementarlos en un plazo de 30 días, cosa que no ocurrió”.
Puntualiza que “esta última semana diferentes vecinos de la localidad de Mayor Buratovich y a través de una radio local, convocaron a la población a una reunión por problemas de inseguridad, a la cual iban a concurrir el señor Intendente, el subsecretario de Seguridad y la jefa de la Policía Comunal por así haberse comprometido, cosa que no ocurrió”.
También explica que “debido a distintos motivos esgrimidos ninguno de los funcionarios municipales asistió y por ende los vecinos no pudieron manifestar sus preocupaciones y búsqueda de soluciones en conjunto con las autoridades municipales, como tampoco pueden llevarlo a cabo como establece la ley a través de la participación en los foros municipales porque no están creados”.
Remarca Bevilacqua que “en consecuencia no hay ninguna posibilidad, por parte de la sociedad de las distintas localidades del partido de Villarino, de poder ser escuchados por los motivos esgrimidos precedentemente con el objeto de aportar posibles soluciones o mejorar el servicio de seguridad”.
En otro orden, el edil señala que “mediante asunto 8196, se requirió al Poder Ejecutivo Municipal que manifieste las razones o los motivos por los cuales no se ha dado cumplimiento a las leyes provinciales (sistema provincial de seguridad pública y organización de las Policías Comunales de Seguridad de la provincia de Buenos Aires), lo cual tampoco contestó”.
Hace presente luego que “no habiendo recibido ninguna clase de respuesta a todos los reclamos planteados, tanto verbales como escritos por parte de del señor intendente municipal; del jefe de la Policía Comunal, como tampoco del subsecretario de Seguridad, funcionario que depende directamente del intendente de acuerdo al organigrama municipal, y en cumplimiento de nuestros deberes como ediles, se hace necesario e improrrogable notificar a las autoridades correspondientes el incumplimiento e inobservancia de la ley”.
Recuerda que “el artículo 23 de la ley 12.987, en su último párrafo dice; ‘no constituir el Foro Municipal de Seguridad en la forma fijada en la presente ley, constituirá falta grave del titular del departamento ejecutivo municipal’”.
Finalmente, el concejal de Unión Pro afirma: que “habiendo extremado previamente todos los medios al alcance de este cuerpo para persuadir a las autoridades responsables de cumplir la ley, se hace necesario hacer saber de la inobservancia aludida precedentemente a la autoridad de aplicación, como así también a la comisión bicameral de Seguridad creada por ley 12.068, quién supervisa el funcionamiento de las Policías Comunales de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, de manera de salvaguardar la responsabilidad que implica para cada uno de los ediles este hecho grave, cumpliendo de esta manera con nuestra actividad de control y poniendo en conocimiento de las autoridades competentes esta situación irregular”.
martes, 20 de octubre de 2009
DENUNCIAS, PERO… HASTA AHÍ…
La costumbre no es de ahora. Se remonta a no poco tiempo atrás. Y adquirió mayor virulencia a partir de la generación, allá por el 2004, cuando cobró cuerpo la instrumentación de la Policía Comunal.
Se recordará que, consecuentemente, se creó el área municipal de Seguridad, ausente hasta esos momentos de la estructura de funcionamiento distrital.
Fue entonces que un ex-jefe policial aspiró, vanamente, a ser el funcionario a cargo de lo que se instaló como subsecretaria en el municipio de Villarino, uno de los primeros en asumir la responsabilidad de la PC.
No fue el elegido para el cargo y a partir de allí menudearon las denuncias, acentuadas allá por la Primavera del 2005.
El hombre, que intentó en alguna ocasión llegar a la intendencia, presentándose como candidato (sin eco popular, claro está), siguió en su postura y aún por estos tiempos insiste, cargando las tintas sobre funcionarios policiales y municipales, fundamentalmente en declaraciones efectistas, por los medios.
Pero hay un pequeño detalle: raramente, pese a sus reiteradas visitas a fiscalía, parece dejar testimonio por escrito sobre sus acusaciones. Le pedimos, circunstancialmente, que nos suministrara copia de una nueva incursión en esa materia. Vaya a saber por qué razón, todavía seguimos esperando. ¿Y…?.
Se recordará que, consecuentemente, se creó el área municipal de Seguridad, ausente hasta esos momentos de la estructura de funcionamiento distrital.
Fue entonces que un ex-jefe policial aspiró, vanamente, a ser el funcionario a cargo de lo que se instaló como subsecretaria en el municipio de Villarino, uno de los primeros en asumir la responsabilidad de la PC.
No fue el elegido para el cargo y a partir de allí menudearon las denuncias, acentuadas allá por la Primavera del 2005.
El hombre, que intentó en alguna ocasión llegar a la intendencia, presentándose como candidato (sin eco popular, claro está), siguió en su postura y aún por estos tiempos insiste, cargando las tintas sobre funcionarios policiales y municipales, fundamentalmente en declaraciones efectistas, por los medios.
Pero hay un pequeño detalle: raramente, pese a sus reiteradas visitas a fiscalía, parece dejar testimonio por escrito sobre sus acusaciones. Le pedimos, circunstancialmente, que nos suministrara copia de una nueva incursión en esa materia. Vaya a saber por qué razón, todavía seguimos esperando. ¿Y…?.
viernes, 16 de octubre de 2009
CAMINO DE UN FIN DE SEMANA CON TODO EN ORDEN
Llega el fin de semana que todos, íntimamente, desean transcurrir en la tranquilidad y la alegría de un festejo de los más esperados (el día de la madre o de la familia, según quierta llamársele). Y estará bien que así sea.
Mientras tanto, ¿qué panorama ofrece la política de Villarino, extrañamente convulsionada de un tiempo a esta parte?. Agoreros pronósticos hay siempre, pero lo deseable, si se quiere, es que el viernes (para algunos o para muchos el mejor día de la semana, al menos de pasado el meridiano hacia delante) deje abierta la puerta hacia un par de jornadas apacibles.
Un indicio (no por no estar en el eje de nuestros comentarios deja de ser algo cíclicamente renovable a través del año calendario) no era demasiado propicio.
Hablamos de una realidad puesta de manifiesto, por FM 10 (de cumpleaños número 10 en este viernes 16) por Graciela De Nicola, presidenta del Consejo Escolar de Villarino. La funcionaria dijo a “Tiempos de Cambio”, muy escuchado programa de la radio lurense que no llegó la partida de dinero para el transporte escolar. E indicó que, por ese motivo, la dirección de la escuela especial número 502 de Hilario Ascasubi suspendió el servicio de transporte, desde este viernes (16) y hasta nuevo aviso. ¿se le encontrará la solución al problema antes del lunes 19?. Habrá que ver.
Por otro lado, hubo un nuevo coletazo provocado por el comunicado “¿Etica o Borocotización?”, divulgado (sin los recaudos deseables, como ya hemos dicho) por el Acuerdo Cívico y Social a comienzos de esta semana.
Como es notorio, se formulaban duras críticas al edil Carlos José Ceferino Bevilacqua, de Unión-Pro. Se sabe, también (la publicamos como el ya citado comunicado del ACYS)) que hubo una inmediatas réplica, en un pormenorizado informe suscripto por Diego Alessiani.
Ahora, ante el documento original (el del “acuerdo”), se manifestó el concejal electo Guillermo Di Rocco, que no había dicho “esta boca es mía” (al menos hasta lo que nosotros sabemos), pero que habló para el ya apuntado programa de la radio de Pedro Luro. “Yo no firmé esa nota; a mi nadie me consultó nada; y no lo avalo tampoco”, expresó el futuro parlamentario, cabeza de la lista que, para el HCD local, se presentó en los comicios legislativos del pasado 28 de junio.
Esta última expresión sobre el tema reactualizado días atrás tiene dos aristas diametralmente opuestas, si se quiere. Una, pone en evidencia que el Acuerdo Cívico y Social es capitalizado (en Villarino como también en otras jurisdicciones) por algún sector de esa conjunción netamente electoral (en detrimento o “con ninguneo” de otro grupo o persona. Malo, sin duda, como mecanismo. Otra, en cambio, ofrece una perspectiva distinta: es bueno que aún desde un mismo “movimiento” (de alguna forma hay que definirlo) se manifiesten las disidencias. Por algo se empieza…
Otro tema que sigue dando que hablar es el de la oferta (a varias puntas) de algún cargo –ya no se sabe exactamente cual es– de la Subsecretaría de Producción. Se conoció el retiro de Juan Carlos Menghini de esa área municipal (por renuncia); se dijo un ofrecimiento a Sergio Damiani, para después del 10 de diciembre; y comentamos también otra nominación (oferta que habría recibido en su momento) de un tercero en discordia.
Ocurre que tal lo que se ha escuchado en las últimas horas, en él tercer caso apuntado mediaría algo más que cierto malestar por el “manoseo” de nombres como postulables para una misma función. Es que, siempre por lo que se comenta en “mentideros”, si la nominación final no apunta a una “radicalización” del gabinete, habría alguna escisión en puerta.
¿Qué supondría esa alternativa?. Que algunos que con paciencia han visto transcurrir episodios en los que poco o nada se tuvo en cuenta desde Moreno 41 a militantes de la UCR, estarían dispuestos a “dar un portazo definitivo”. ¿Término de espera, si la paciencia no se agota antes?: 10 de diciembre. Después, puede arder Troya…
Y después de aludir a esas pálidas que nunca faltan queremos enfocar un tanto aquellas circunstancias que plantean un panorama más alentador, desde el ángulo que quiera mirárselo. Por caso, aunque ya algo dijimos, debemos resaltar el espíritu que distinguió a la conmemoración del Día de la Raza.
El sólo hecho de haberse elegido un sector rural (el de la estancia “Arizona”, más específicamente la escuela 45 de Mayor Buratovich) para el acto marca una buena costumbre. Saliendo de las sitios urbanos, se ha ido otra vez a aquello que está íntimamente ligado a las entrañas mismas del distrito. Festejar junto a los chicos y sus familias, en ese ámbito, por cierto que es una virtud a elogiar. Merece un sincero aplauso de todos, al que adherimos.
Por ese misma inclinación hacia lo que es en buena medida gauchesco, es que el intendente municipal, recién llegado de un viaje a La Plata, tenía agendado, para este viernes (16), un nuevo encuentro con los centros tradicionalistas del distrito.
Sería en el atardecer, lo que hace suponer que, después, todo concluirá alrededor de alguna parrilla o algún asador, ¡bien criollo!.
¿Qué pasó antes?. Entre miércoles (14) y jueves (15), el Lord Mayor anduvo por la ciudad de las diagonales. Acompañaron a Raúl Mujica el secretario de Hacienda, contador Martín Masson; y el de Obras y Servicios Públicos, ingeniero Alejandro Meneses.
Si bien no hubo tiempo para conocer algún informe de prensa (en rigor esa no parece ser la práctica después de esos viajes), sí se supo que la comitiva habría regresado de la capital provincial con perceptible satisfacción, con alguna promesa de soluciones (¿dinero fresco quizás?) de parte del gobierno de Daniel Scioli, aún pese a la estrechez económico-financiera que distingue al momento bonaerense.
Más en lo concerniente a cosas que se “escapan” por pasillos del Palacio Municipal, una buena, dentro del “staff” más cercano al Lord Mayor. Como semanas atrás ocurriera respecto de las áreas de Prensa y Ceremonial (por un lado) y Turismo y Cultura (por otro), sobre las que se especuló con alejamientos claramente desmentidos después, esta vez “le tocó” a la oficina más cercana al despacho mayor. Circuló una versión que puso énfasis respecto de un cambio en la dirección de Secretaría Privada, pormenorizando acerca de detalles de esa situación.
Sin embargo, Andrea López está en su lugar de trabajo y no disimuló, consultada al respecto, la óptima condición en que desenvuelve cotidianamente su tarea. Vale una aclaración: el rumor empezó a circular cuando la funcionaria hacía uso de una licencia, pendiente, a mediados del mes pasado; y creció, claro, como suelen agrandarse esos “globos de ensayo”. La secretaria privada se aprestaba al descanso de fin de semana con la certeza de que todo está en orden por allí, como para permitirle festejar su cumpleaños, este sábado (17). ¡Felicidades!. La próxima semana se verá y esperamos que sea con la mejor onda (y quien dice, ¡hasta el intendente se acuerda de alguna promesa!). Stop.
FOTO
Asadores, en el sector de estancias Arizona, de Mayor Buratovich. El Día de la Raza se festejó allí, en un clima propicio para renovar las mejores costumbres de los pueblos rurales.
jueves, 15 de octubre de 2009
“LAS ESCUELAS TIENEN QUE ESTAR DONDE ESTAN LOS CHICOS”, DIJO EL INTENDENTE RAÚL MUJICA
Fue en el acto por el Día de la Raza, en la Escuela 45 de Mayor Buratovich.
El pasado lunes (12), se llevó a cabo en la Escuela Número 45 “Juan Martín de Pueyrredón” del establecimiento rural “Estancias y Colonias Arizona”, en la localidad de Mayor Buratovich, el sencillo pero emotivo acto correspondiente al Día de la Raza.
En el mismo, quedó inaugurado el Jardín de Infantes que, con gran esfuerzo y dedicación, terminaron para que los más chicos también puedan asistir a la escuela que, con mucho valor y esmero, remodelaron para que la educación sea para todos los habitantes del distrito de Villarino en igualdad de condiciones.
El intendente municipal, Raúl Mujica, agradeció la asistencia de todos los presentes, remarcando que “es importante conocer todas las escuelas de nuestro distrito ya que en estos lugares alejados de los pueblos tenemos la oportunidad del reencuentro con nuestra Patria y hacer que la misma crezca”, según sintetizó.
“Las escuelas tienen que estar donde están los chicos; no hay que trasladar a los chicos adonde están las escuelas. Nuestra Patria será cada vez más grande si los que tienen que tomar las decisiones conocen estos lugares, valorando nuestra inmensa Patria y apoyando también al interior. No existe un país grande si no es grande el interior de nuestro país”, finalizó el jefe del gobierno comunal.
Luego, el paso del intendente quedó registrado entregando una placa para la directora del establecimiento, Iris Echarte, quien se mostró muy emocionada, agradeciendo la presencia de todos y a los funcionarios municipales que hicieron mucho por la escuela y no dudó en “seguir apostando por la educación del distrito de Villarino”.
Además agradeció la campaña del libro para la institución que realizó la Dirección de Prensa municipal en conjunto con Fm Burato.
Por otra parte, el intendente Mujica entregó también una placa y un cuchillo al señor Alberto Esteberena, mayordomo de la estancia, por seguir trabajando nuestras tierras. El campesino, muy contento, obsequió al mandatario una moneda a cambio, ya que esa es la tradición.
Concluido el acto, los participantes compartieron un sabroso almuerzo.
FOTOS
Las imágenes, suministradas gentilmente por la Dirección de Prensa, reflejan instantes de la celebración del Día de la Raza. Entre ellas, el izamiento del pabellón; la entrega de una plaqueta a la directora de la escuela 45, Iris Echarte; el intercambio de obseqios entre el intendente y el señor Alberto Esteberena, mayordomo de estancias Arizona; y, finalmente, Raúl Mujica junto a los chicos del establecimiento educacional. El gobierno comunal, así, se ha acercado una vez más a la comunidad rural.
INSCRIPCIONES EN LA UPSO
"La Universidad Provincial del Sudoeste (UPSO), en convenio con la Universidad Nacional del Sur (UNS), ofrece para el ciclo lectivo 2010 la posibilidad de inscribirse para cursar en forma completa la carrera de técnico universitario en emprendimientos agropecuarios, en Médanos", dice un informe brindado por la Dirección de Prensa y Ceremonial de la Municipalidad de Villarino.
Expresa, también, que "en esta sede, además, pueden inscribirse en carreras que se dictan en otras sedes de la UPSO".
Consigna, en otro orden, que "las carreras son de tres años de duración; de cursado gratuito; y el título es otorgado por la UNS, en convenio con la UPSO".
Las inscripciones, se indica, están abiertas desde este miércoles (14). Para mayor información, los interesados pueden visitar la página web www.upso.edu.ar o dirigirse a la sede académica sita en Anchorena 116, en el horario de 14 a 18, de lunes a viernes, o comunicarse telefónicamente al (0291) 154-423094, de Médanos, concluye la gacetilla.
Expresa, también, que "en esta sede, además, pueden inscribirse en carreras que se dictan en otras sedes de la UPSO".
Consigna, en otro orden, que "las carreras son de tres años de duración; de cursado gratuito; y el título es otorgado por la UNS, en convenio con la UPSO".
Las inscripciones, se indica, están abiertas desde este miércoles (14). Para mayor información, los interesados pueden visitar la página web www.upso.edu.ar o dirigirse a la sede académica sita en Anchorena 116, en el horario de 14 a 18, de lunes a viernes, o comunicarse telefónicamente al (0291) 154-423094, de Médanos, concluye la gacetilla.
SUBSIDIO A PEQUEÑOS PRODUCTORES
La Subsecretaría de la Producción de la Municipalidad de Villarino informó que a partir de este jueves (15) se hará entrega del subsidio para pequeños productores que tengan entre 1 y 50 vacas (vacunación antiaftosa 2008/02) y hayan cumplimentado los requisitos correspondientes.
Los interesados deberán acercarse, se dijo a través de un comunicado, a la Municipalidad de Villarino o a las respectivas delegaciones para hacer efectivo dicho cobro.
Asimismo se indicó que están disponibles, para su confección, las planillas de declaración jurada de emergencia y/o desastre agropecuario para el período enero-diciembre de 2009 (decreto 330/09), en todas las delegaciones y hasta el día 15 de noviembre del corriente año.
Los interesados deberán acercarse, se dijo a través de un comunicado, a la Municipalidad de Villarino o a las respectivas delegaciones para hacer efectivo dicho cobro.
Asimismo se indicó que están disponibles, para su confección, las planillas de declaración jurada de emergencia y/o desastre agropecuario para el período enero-diciembre de 2009 (decreto 330/09), en todas las delegaciones y hasta el día 15 de noviembre del corriente año.
miércoles, 14 de octubre de 2009
¡MARCHE UN COMBO!
¿Un área municipal con varios postulantes?. Ignorar compromisos, ¿es la actitud a seguir?.
El pasado feriado largo –de aquellos incomprensibles, si los hay, aunque en este caso sin traslado de fecha– pareció potenciar el intercambio de mensajes de correo electrónico. Algunos de ellos, incluso, sin firma que los autenticara, un requisito cuanto menos deseable, cuando se formulan apreciaciones sobre determinados hechos, personas o circunstancias. Pero así es la nueva costumbre que se ha implantado y, en eso, ¡hay que creer o reventar!, porque lo contrario es algo así como “nadar contra la corriente”.
Lo cierto es que se han formulado apreciaciones e incluso se ha volcado data, como se dice ahora, que no puede dejarse de lado.
La polémica respecto del pacto político del 2007 en Villarino seguirá “dando tela”, seguramente, en los próximos tiempos. Y nos animaríamos a decir que, como van las cosas, se prolongará, poco más o menos, con sus altas y bajas (porque no siempre se encuentra el mismo ánimo en los protagonistas, hasta que la elección del 2011, si cabe, ponga definitivamente las cosas en su lugar.
Por ahora, es una cuestión de “dimes y diretes”, dentro de la cual es difícil definir cuál de las dos posturas es la “dueña de la verdad”, porque la que emerja como tal nunca alcanzará ser absoluta.
Bueno sería, eso sí, que alguien tenga la gentileza de indicar quiénes representan hoy en rigor de verdad al Acuerdo Cívico y Social de Villarino, en toda su dimensión, algo que no se ha hecho a la hora de formular cargos, sobre la “ética o borocotización” de antiguos socios de campaña. Ellos sabrán, sí, pero ¿por qué no decir quiénes son en realidad (ellos)?.
Ha llamado la atención, por otro lado, cierta superposición de ofrecimientos de un mismo (¿o más de uno?) cargo político del gabinete. Se entiende que nos referimos a la Subsecretaría de Producción, cuya titularidad ejerce hoy en día (con licencia en su condición de edil), el señor Horacio Brión, de quién se conoce su reciente “derecho a réplica”, pedido ante alguna especie que lo indicaba con expectativas de postulación a futuro en el marco de un eventual (y por él desmentido, al menos en cuanto a su participación) frente vecinal.
Se supo del alejamiento de un agente municipal (Juan Carlos Menghini) de ese área comunal, ante el conocimiento de la novedad del ofrecimiento, al concejal Sergio Damiani (con mandato hasta diciembre venidero), de un cargo que con anterioridad le habría sido ofertado, si cabe la expresión.
El probable (nunca se sabe) desembarco de Damiani a una cartera municipal que no lo es ajena (porque ha revistado allí en otros tiempos), fue anunciado, según indican los “mentideros”, por el propio Lord Mayor, en una reunión de la mesa chica del elenco gubernamental de Moreno 41 de Médanos.
He aquí que una fuente altamente confiable ha señalado que, con bastante antelación al hecho descripto, otro hombre de la política lugareña de Villarino habría sido tentado para ocupar la más alta jerarquía de Producción (de la que depende, además, la Dirección de Turismo, ejercida al presente por la lurense Marta Onorato).
¿Cómo es la cosa?, es la pregunta del millón, en corrillos que nunca faltan, porque la oferta de marras (que habría sido la original de una serie que enumera ahora a tres eventuales postulantes) apuntaba en alguna medida a devolver la raíz radical al gabinete de Raúl Mujica.
Dicen algunos observadores que el tema debía significar, en perspectiva de futuro, el comienzo de un largo camino (¿hacia el 2011?) de sinceramiento que afiance, si así puede catalogarse el espíritu de la cosa, el posicionamiento radical, para enfrentar con identidad y con éxito la puja electoral en la que estará en juego la comuna lograda en el ya lejano 1999.
Frente a la ineludible embestida de alguna conjunción “peronista” que procurará hacerse del municipio 10 años después de Augusto Stefanelli, a quienes consideran que la UCR debe hacer, a nivel de Villarino, un ineludible debate interno, que rompa la pasividad y la nada del comité en manos de un grupúsculo que piensa sólo en su futuro (o el de alguno de sus mentores) e ignora todo tipo de militancia.
Paradójicamente, hay inquietudes que, aunque parezca mentira, retumban en las paredes del Palacio Municipal. Allí, como si pensaran que ignorar las versiones soluciona los entredichos y minimiza sus consecuencias, se mantiene una política incomprensible. Como la de ignorar algún compromiso asumido (o alguna promesa hecha sólo al pasar) u olvidar que el periodismo merece respeto, aún aquel que critica y que sólo recibe, como respuesta, un obstinado silencio. ¿Es acaso a sugerencia de la cartera política?.
El pasado feriado largo –de aquellos incomprensibles, si los hay, aunque en este caso sin traslado de fecha– pareció potenciar el intercambio de mensajes de correo electrónico. Algunos de ellos, incluso, sin firma que los autenticara, un requisito cuanto menos deseable, cuando se formulan apreciaciones sobre determinados hechos, personas o circunstancias. Pero así es la nueva costumbre que se ha implantado y, en eso, ¡hay que creer o reventar!, porque lo contrario es algo así como “nadar contra la corriente”.
Lo cierto es que se han formulado apreciaciones e incluso se ha volcado data, como se dice ahora, que no puede dejarse de lado.
La polémica respecto del pacto político del 2007 en Villarino seguirá “dando tela”, seguramente, en los próximos tiempos. Y nos animaríamos a decir que, como van las cosas, se prolongará, poco más o menos, con sus altas y bajas (porque no siempre se encuentra el mismo ánimo en los protagonistas, hasta que la elección del 2011, si cabe, ponga definitivamente las cosas en su lugar.
Por ahora, es una cuestión de “dimes y diretes”, dentro de la cual es difícil definir cuál de las dos posturas es la “dueña de la verdad”, porque la que emerja como tal nunca alcanzará ser absoluta.
Bueno sería, eso sí, que alguien tenga la gentileza de indicar quiénes representan hoy en rigor de verdad al Acuerdo Cívico y Social de Villarino, en toda su dimensión, algo que no se ha hecho a la hora de formular cargos, sobre la “ética o borocotización” de antiguos socios de campaña. Ellos sabrán, sí, pero ¿por qué no decir quiénes son en realidad (ellos)?.
Ha llamado la atención, por otro lado, cierta superposición de ofrecimientos de un mismo (¿o más de uno?) cargo político del gabinete. Se entiende que nos referimos a la Subsecretaría de Producción, cuya titularidad ejerce hoy en día (con licencia en su condición de edil), el señor Horacio Brión, de quién se conoce su reciente “derecho a réplica”, pedido ante alguna especie que lo indicaba con expectativas de postulación a futuro en el marco de un eventual (y por él desmentido, al menos en cuanto a su participación) frente vecinal.
Se supo del alejamiento de un agente municipal (Juan Carlos Menghini) de ese área comunal, ante el conocimiento de la novedad del ofrecimiento, al concejal Sergio Damiani (con mandato hasta diciembre venidero), de un cargo que con anterioridad le habría sido ofertado, si cabe la expresión.
El probable (nunca se sabe) desembarco de Damiani a una cartera municipal que no lo es ajena (porque ha revistado allí en otros tiempos), fue anunciado, según indican los “mentideros”, por el propio Lord Mayor, en una reunión de la mesa chica del elenco gubernamental de Moreno 41 de Médanos.
He aquí que una fuente altamente confiable ha señalado que, con bastante antelación al hecho descripto, otro hombre de la política lugareña de Villarino habría sido tentado para ocupar la más alta jerarquía de Producción (de la que depende, además, la Dirección de Turismo, ejercida al presente por la lurense Marta Onorato).
¿Cómo es la cosa?, es la pregunta del millón, en corrillos que nunca faltan, porque la oferta de marras (que habría sido la original de una serie que enumera ahora a tres eventuales postulantes) apuntaba en alguna medida a devolver la raíz radical al gabinete de Raúl Mujica.
Dicen algunos observadores que el tema debía significar, en perspectiva de futuro, el comienzo de un largo camino (¿hacia el 2011?) de sinceramiento que afiance, si así puede catalogarse el espíritu de la cosa, el posicionamiento radical, para enfrentar con identidad y con éxito la puja electoral en la que estará en juego la comuna lograda en el ya lejano 1999.
Frente a la ineludible embestida de alguna conjunción “peronista” que procurará hacerse del municipio 10 años después de Augusto Stefanelli, a quienes consideran que la UCR debe hacer, a nivel de Villarino, un ineludible debate interno, que rompa la pasividad y la nada del comité en manos de un grupúsculo que piensa sólo en su futuro (o el de alguno de sus mentores) e ignora todo tipo de militancia.
Paradójicamente, hay inquietudes que, aunque parezca mentira, retumban en las paredes del Palacio Municipal. Allí, como si pensaran que ignorar las versiones soluciona los entredichos y minimiza sus consecuencias, se mantiene una política incomprensible. Como la de ignorar algún compromiso asumido (o alguna promesa hecha sólo al pasar) u olvidar que el periodismo merece respeto, aún aquel que critica y que sólo recibe, como respuesta, un obstinado silencio. ¿Es acaso a sugerencia de la cartera política?.
martes, 13 de octubre de 2009
RESPUESTA DE DIEGO ALESSIANI
¿Cogestión o concejal chupamedia y obsecuente?. ¿Cogestión o monarquía?: desentrañando la verdad de un acuerdo.
Habiendo leído una nota enviada por e-mail por parte del Acuerdo Cívico y Social de Villarino, me ha sorprendido lo allí comentado que, indudablemente, debe haberse efectuado por alguna persona mal informada o de lo contrario teniendo como objetivo precisamente desinformar a la comunidad, en relación a lo que fue la conformación de una agrupación política integrada por un sector de la UCR, liderado por el actual intendente Raúl Mujica; un sector del PJ, liderado por el señor Diego Alessiani; y un sector del FPV, liderado por el señor Carlos Bevilacqua, para competir en las elecciones del año 2007.
Al respecto, me permito informar a toda la sociedad a través de los distintos medios periodísticos que el comunicado mencionado no refleja la verdad.
¿Por qué digo esto?.
En primer lugar, como parte integrante de la suscripción de dicho acuerdo, puedo hablar con propiedad acerca de la gestación del mismo que, como lo menciona en el epígrafe fueron tres sectores políticos claramente diferenciados que llevaron a cabo el acuerdo (político-programático), como lo celebra el punto I, del cual tengo copia, y expresamente tenía como objetivo llevar a cabo las transformaciones sociales a partir de la gestión conjunta en el gobierno municipal, cosa que a muy poco tiempo de la elección del año 2007, se fue diluyendo por voluntad de quien ejerce el poder y demostrando con el correr de los meses la incapacidad para gobernar y cumplir con los objetivos propuestos.
Es importante mencionar que en el acto eleccionario que consagró intendente al señor Raúl Mujica, trabajaron incansablemente los tres sectores, donde no sólo lo votaron simpatizantes radicales, sino también justicialistas e independientes, que cada uno aportó y generó la posibilidad del triunfo. A tal efecto precisamente el punto IV del acuerdo suscripto, menciona que en ningún caso se utilizaría las siglas UCR, PJ o FPV, que sí se incorporaría la palabra Concertación, que luego se cambió por Movilidad e Integración Social. Esto demuestra que la estructura del MIS, fue creada posterior al acuerdo firmado y por lo tanto no es propiedad de uno de los sectores exclusivamente.
El primer sector que incumple con el acuerdo en cuestión es el liderado por el actual intendente. Digo esto porque a mediados del año 2008 hizo público su acercamiento al sector del vicepresidente Julio Cobos, surgiendo en los diarios regionales como referente de esa línea interna de la UCR, hecho inconsulto con los otros dos sectores, que pone de manifiesto su voluntad de rescindir el acuerdo distrital unilateralmente, debido a que indudablemente su voluntad era participar con su sector interno del radicalismo de cara a las elecciones del año 2009.
El silencio y la ausencia de diálogo por parte de Raúl Mujica, generó en los sectores del PJ y del FPV, buscar otras alternativas con vistas a las elecciones del año 2009, que contuvieran la voluntad de nuestros adherentes y simpatizantes.
Si bien el sector liderado por Mujica reclama la banca que ostenta el concejal Bevilacqua, debemos decir que el acuerdo suscripto por el propio intendente reconoce en el punto IV, inciso segundo del mismo, que el primer candidato a concejal del distrito corresponderá y representará al sector PJ-FPV liderado por los señores Alessiani y Bevilacqua y además también se pactó el cuarto candidato a concejal, cosa que no cumplió.
El compromiso, como dice la nota del Acuerdo Cívico y Social, no era acompañar sino que era de cogestión y acción conjunta de acuerdo a lo estipulado en el punto 1 y 2.
Con ese mismo razonamiento, los sectores del PJ-FPV estaríamos con derecho a reclamar al actual intendente y concejales que ingresaron mediante este acuerdo, su renuncia.
Cuando se menciona actitudes poco claras, ¿qué diferencia hay con la actitud de los concejales que ingresaron por la lista de la UCR en las elecciones del 2005 (Ciccioli, Villanueva, Pezzutti, Melinger) y luego de las elecciones del 2007, pasaron a integrar el bloque de Movilidad e Integración Social, hasta el momento?.
Es cierto que propiciamos y apoyamos la figura de Raúl Mujica para que llegue a ser intendente, con el objeto de que cumpla los sueños que motivaron este acuerdo político, no sus sueños personales.
Con el correr del tiempo, observando lo calamitosa y la penosa imagen de gestión del actual gobierno municipal nos preguntamos: ¿para qué?.
Reflexión
Me pregunto y me gustaría que la gente del Acuerdo Cívico y Social de Villarino me responda, ¿cuales son sus propuestas para mejorar esta pésima gestión municipal?, en cuanto a temas de suma importancia para el distrito, como por ejemplo: reforma administrativa; Código de Planeamiento Urbano; planta de tratamiento de residuos urbanos ("actualmente basurales"); plan de seguridad distrital; regularización de comercios en la Laguna Chapalcó; ejecución de la ordenanza del Parlamento Juvenil y de Turismo que hasta el momento no han dado cumplimiento; ejecución de obras presupuestadas como: agua potable para el balneario La Chiquita, etcétera, etcétera, etcétera.
En todo caso me preocupa que sus energías y sus ideas se encuentren abocadas al análisis de un acuerdo político del cual no formaron parte y del que desconocen sus términos o de otra manera debería pensar que su actuar no es de buena fe.
Diego Alessiani
Habiendo leído una nota enviada por e-mail por parte del Acuerdo Cívico y Social de Villarino, me ha sorprendido lo allí comentado que, indudablemente, debe haberse efectuado por alguna persona mal informada o de lo contrario teniendo como objetivo precisamente desinformar a la comunidad, en relación a lo que fue la conformación de una agrupación política integrada por un sector de la UCR, liderado por el actual intendente Raúl Mujica; un sector del PJ, liderado por el señor Diego Alessiani; y un sector del FPV, liderado por el señor Carlos Bevilacqua, para competir en las elecciones del año 2007.
Al respecto, me permito informar a toda la sociedad a través de los distintos medios periodísticos que el comunicado mencionado no refleja la verdad.
¿Por qué digo esto?.
En primer lugar, como parte integrante de la suscripción de dicho acuerdo, puedo hablar con propiedad acerca de la gestación del mismo que, como lo menciona en el epígrafe fueron tres sectores políticos claramente diferenciados que llevaron a cabo el acuerdo (político-programático), como lo celebra el punto I, del cual tengo copia, y expresamente tenía como objetivo llevar a cabo las transformaciones sociales a partir de la gestión conjunta en el gobierno municipal, cosa que a muy poco tiempo de la elección del año 2007, se fue diluyendo por voluntad de quien ejerce el poder y demostrando con el correr de los meses la incapacidad para gobernar y cumplir con los objetivos propuestos.
Es importante mencionar que en el acto eleccionario que consagró intendente al señor Raúl Mujica, trabajaron incansablemente los tres sectores, donde no sólo lo votaron simpatizantes radicales, sino también justicialistas e independientes, que cada uno aportó y generó la posibilidad del triunfo. A tal efecto precisamente el punto IV del acuerdo suscripto, menciona que en ningún caso se utilizaría las siglas UCR, PJ o FPV, que sí se incorporaría la palabra Concertación, que luego se cambió por Movilidad e Integración Social. Esto demuestra que la estructura del MIS, fue creada posterior al acuerdo firmado y por lo tanto no es propiedad de uno de los sectores exclusivamente.
El primer sector que incumple con el acuerdo en cuestión es el liderado por el actual intendente. Digo esto porque a mediados del año 2008 hizo público su acercamiento al sector del vicepresidente Julio Cobos, surgiendo en los diarios regionales como referente de esa línea interna de la UCR, hecho inconsulto con los otros dos sectores, que pone de manifiesto su voluntad de rescindir el acuerdo distrital unilateralmente, debido a que indudablemente su voluntad era participar con su sector interno del radicalismo de cara a las elecciones del año 2009.
El silencio y la ausencia de diálogo por parte de Raúl Mujica, generó en los sectores del PJ y del FPV, buscar otras alternativas con vistas a las elecciones del año 2009, que contuvieran la voluntad de nuestros adherentes y simpatizantes.
Si bien el sector liderado por Mujica reclama la banca que ostenta el concejal Bevilacqua, debemos decir que el acuerdo suscripto por el propio intendente reconoce en el punto IV, inciso segundo del mismo, que el primer candidato a concejal del distrito corresponderá y representará al sector PJ-FPV liderado por los señores Alessiani y Bevilacqua y además también se pactó el cuarto candidato a concejal, cosa que no cumplió.
El compromiso, como dice la nota del Acuerdo Cívico y Social, no era acompañar sino que era de cogestión y acción conjunta de acuerdo a lo estipulado en el punto 1 y 2.
Con ese mismo razonamiento, los sectores del PJ-FPV estaríamos con derecho a reclamar al actual intendente y concejales que ingresaron mediante este acuerdo, su renuncia.
Cuando se menciona actitudes poco claras, ¿qué diferencia hay con la actitud de los concejales que ingresaron por la lista de la UCR en las elecciones del 2005 (Ciccioli, Villanueva, Pezzutti, Melinger) y luego de las elecciones del 2007, pasaron a integrar el bloque de Movilidad e Integración Social, hasta el momento?.
Es cierto que propiciamos y apoyamos la figura de Raúl Mujica para que llegue a ser intendente, con el objeto de que cumpla los sueños que motivaron este acuerdo político, no sus sueños personales.
Con el correr del tiempo, observando lo calamitosa y la penosa imagen de gestión del actual gobierno municipal nos preguntamos: ¿para qué?.
Reflexión
Me pregunto y me gustaría que la gente del Acuerdo Cívico y Social de Villarino me responda, ¿cuales son sus propuestas para mejorar esta pésima gestión municipal?, en cuanto a temas de suma importancia para el distrito, como por ejemplo: reforma administrativa; Código de Planeamiento Urbano; planta de tratamiento de residuos urbanos ("actualmente basurales"); plan de seguridad distrital; regularización de comercios en la Laguna Chapalcó; ejecución de la ordenanza del Parlamento Juvenil y de Turismo que hasta el momento no han dado cumplimiento; ejecución de obras presupuestadas como: agua potable para el balneario La Chiquita, etcétera, etcétera, etcétera.
En todo caso me preocupa que sus energías y sus ideas se encuentren abocadas al análisis de un acuerdo político del cual no formaron parte y del que desconocen sus términos o de otra manera debería pensar que su actuar no es de buena fe.
Diego Alessiani
lunes, 12 de octubre de 2009
¿ADMINISTRAR SERIAMENTE O TRABAJAR PARA LA FOTO?
Ariel Reynafé, secretario general de la delegación Villarino de la Asociación Trabajadores del Estado, nos ha enviado un comentario publicado, este domingo (11), en el blog de esa entidad gremial. Este es su contenido:
Cuando hablamos de buena administración, no sólo nos referimos a los números, no sólo hacemos mención a los balances. Una buena administración, más cuando hablamos del Estado, y en consecuencia de funcionarios públicos, es algo mucho más amplio, si se tiene en cuenta que lo que se debe administrar son recursos que vienen de terceros y que se es elegido para realizar esta función…
Una buena administración es aquella que optimiza los recursos humanos y tiende a la eficiencia del servicio que presta.
Una buena administración es aquella que hace una efectiva readecuación de esos recursos humanos ya disponibles; que por medio de la capacitación y un estudio serio busca entre sus empleados a las personas capaces de realizar un trabajo sin tener que apelar sistemáticamente a la entrada de nuevo personal para abarrotar de gente algunas oficinas y generar un gasto más grande aún del que ya hay.
Ejemplo: si se precisa un chofer, se debe buscar entre los agentes municipales que hay trabajando, quien pueda realizar esa función. Si se necesita un fotógrafo se debe buscar entre el personal disponible una persona capaz de realizar ese trabajo.
Les aseguro que esto dos ejemplos sirven para demostrar que no se tiene idea, de parte de los funcionarios, de lo que es administrar mínimamente los recursos humanos que ya se tienen a disposición y lo que si hacen es dilapidar recursos económicos y desechar de plano la capacidad de trabajo del personal.
Porque estoy seguro que en su actividad privada estos señores no son tan tauras y si deben explotar al máximo la capacidad de trabajo de sus empleados, no deben tener varias personas para realizar los quehaceres de su casa sencillamente porque a esas les pagan de su bolsillo.
Una buena administración es aquella que provee a sus trabajadores de tecnología, material de trabajo adecuado, no como es hasta el momento que se está colmando la municipalidad de funcionarios y los trabajadores tenemos carencia de computadoras para trabajar, o las que tenemos en uso fueron compradas por el gobierno del contador Stefanelli.
¿A que vamos con esto?; es que tienen que entender que todas las áreas de trabajo son trascendentes; todos los trabajadores son importantes y deben recibir los mismos beneficios. Si a un trabajador del área de prensa se les hace entrega de remeras, buzos, rompevientos, etcétera, para que realicen su trabajo, que es muy importante, no lo es menos el del personal de salud (enfermeros, chóferes de ambulancia, personal de limpieza), quienes se tienen que pagar de su bolsillo los equipos de trabajo.
No lo es menos el del personal que barre calles; hace albañilería o maneja un camión o trabaja en una guardería, quienes también deben costear de su bolsillo la ropa que usan para trabajar.
Entonces pregunto: una administración seria, eficiente, que se ajuste a derecho y cumpla con la ley, ¿no debe entregarle la ropa a la totalidad de los trabajadores?. Salvo que lo que se haga es trabajar para la foto; salvo que lo que se quiera es dar una imagen de seriedad que no se tiene.
Señores: una administración seria en vez de darle solamente chalecos a los trabajadores que barren calles con una leyenda copiada de otro lugar que dice “por un Villarino más limpio”, debería entregar el material de trabajo, la ropa de seguridad que les pertenece. También correspondería que abone el sueldo con lo que debe pagar en blanco (que eso es lo que dice la ley y ustedes dicen regirse por ella).
Entonces no sólo seriamos “un Villarino más limpio”, sino un Villarino más justo y mejor administrado.
Publicado por ATE, el 11 de octubre de 2009.
Cuando hablamos de buena administración, no sólo nos referimos a los números, no sólo hacemos mención a los balances. Una buena administración, más cuando hablamos del Estado, y en consecuencia de funcionarios públicos, es algo mucho más amplio, si se tiene en cuenta que lo que se debe administrar son recursos que vienen de terceros y que se es elegido para realizar esta función…
Una buena administración es aquella que optimiza los recursos humanos y tiende a la eficiencia del servicio que presta.
Una buena administración es aquella que hace una efectiva readecuación de esos recursos humanos ya disponibles; que por medio de la capacitación y un estudio serio busca entre sus empleados a las personas capaces de realizar un trabajo sin tener que apelar sistemáticamente a la entrada de nuevo personal para abarrotar de gente algunas oficinas y generar un gasto más grande aún del que ya hay.
Ejemplo: si se precisa un chofer, se debe buscar entre los agentes municipales que hay trabajando, quien pueda realizar esa función. Si se necesita un fotógrafo se debe buscar entre el personal disponible una persona capaz de realizar ese trabajo.
Les aseguro que esto dos ejemplos sirven para demostrar que no se tiene idea, de parte de los funcionarios, de lo que es administrar mínimamente los recursos humanos que ya se tienen a disposición y lo que si hacen es dilapidar recursos económicos y desechar de plano la capacidad de trabajo del personal.
Porque estoy seguro que en su actividad privada estos señores no son tan tauras y si deben explotar al máximo la capacidad de trabajo de sus empleados, no deben tener varias personas para realizar los quehaceres de su casa sencillamente porque a esas les pagan de su bolsillo.
Una buena administración es aquella que provee a sus trabajadores de tecnología, material de trabajo adecuado, no como es hasta el momento que se está colmando la municipalidad de funcionarios y los trabajadores tenemos carencia de computadoras para trabajar, o las que tenemos en uso fueron compradas por el gobierno del contador Stefanelli.
¿A que vamos con esto?; es que tienen que entender que todas las áreas de trabajo son trascendentes; todos los trabajadores son importantes y deben recibir los mismos beneficios. Si a un trabajador del área de prensa se les hace entrega de remeras, buzos, rompevientos, etcétera, para que realicen su trabajo, que es muy importante, no lo es menos el del personal de salud (enfermeros, chóferes de ambulancia, personal de limpieza), quienes se tienen que pagar de su bolsillo los equipos de trabajo.
No lo es menos el del personal que barre calles; hace albañilería o maneja un camión o trabaja en una guardería, quienes también deben costear de su bolsillo la ropa que usan para trabajar.
Entonces pregunto: una administración seria, eficiente, que se ajuste a derecho y cumpla con la ley, ¿no debe entregarle la ropa a la totalidad de los trabajadores?. Salvo que lo que se haga es trabajar para la foto; salvo que lo que se quiera es dar una imagen de seriedad que no se tiene.
Señores: una administración seria en vez de darle solamente chalecos a los trabajadores que barren calles con una leyenda copiada de otro lugar que dice “por un Villarino más limpio”, debería entregar el material de trabajo, la ropa de seguridad que les pertenece. También correspondería que abone el sueldo con lo que debe pagar en blanco (que eso es lo que dice la ley y ustedes dicen regirse por ella).
Entonces no sólo seriamos “un Villarino más limpio”, sino un Villarino más justo y mejor administrado.
Publicado por ATE, el 11 de octubre de 2009.
¿ETICA O BOROCOTIZACIÓN?
Hemos recibido, bien es cierto que no a través de la mejor mecánica (muy simple por otra parte), un manifiesto, si así puede definírselo, que lleva la firma del Acuerdo Cívico y Social de Villarino, aunque sin personalizar respecto de quiénes son los dirigentes que lo avalan. Este es su contenido:
Durante los primeros meses de este año, y hasta pocos días antes del 28 de junio de 2009 la inmensa mayoría de los argentinos asistimos a una continua y prolífica invasión de los medios relacionada con la publicidad de campaña de los candidatos legislativos.
Quien, sin ninguna duda, sobresalió de todos ellos fue el finalmente ganador Francisco De Narváez.
La imagen que quedó de su impronta mediática, fue la de un hombre con proyectos simples, ideas innovadoras, visión amplia y concepción ética de la política.
Pero la estructura del De Narvaeismo o del Peronismo Pro, como se lo quiera llamar pareciera no reflejar, al menos en algunos lugares del interior del país, tan nítidamente la imagen de su líder o conductor.
En nuestro distrito, el referente del sector, el doctor Carlos José Bevilacqua, ostentaba la presidencia del H.C.D. local en representación de una alianza política anterior y distinta a la del Pro, y lejos de renunciar a la misma; en un acto de sentido común, ética política y convivencia democrática al momento de cambiar su afiliación o simpatía partidaria, optó por “atrincherarse” en el cargo, como si fuera propio, forzando finalmente un innecesario y vergonzoso pedido de revocatoria por parte de quienes lo habían distinguido con el nombramiento en representación del grupo.
El nombramiento había tenido origen en el acuerdo político –escrito y firmado por el propio Bevilacqua– entre él y la estructura partidaria de “Integración y Movilidad Social”, con el compromiso expreso de acompañar la gestión del intendente Raúl Roberto Mujica hasta la finalización del mandato en el año 2011.
Pero su concepción personalista de la política hace, como quedó demostrado, que su palabra sea de dudosa credibilidad y sus actos de improbable cumplimiento, careciendo además de una actitud muy poco clara ante el electorado; respecto a qué banca va a ocupar a partir de diciembre. ¿Será la del Pro?. ¿O seguirá representando a “Integración y Movilidad Social”? .
En este sentido, valen dos claros ejemplos de ética y responsabilidad política; el vicepresidente de la Nación, ingeniero Julio Cobos, no comparte decisiones del gobierno del que forma parte; sin embargo, se mantiene en su cargo sin ocupar otros espacios políticos a los cuales ideológicamente adhiere.
El otro caso es el del diputado nacional Felipe Solá, quién decidido a participar de un espacio político diferente, anticipó su renuncia a la banca por la cual había asumido el cargo.
¿Qué hará al respecto el diputado electo Francisco De Narváez? . ¿Intervendrá en esta cuestión?. ¿Bajará la línea correspondiente para que el concejal electo Bevilacqua defina su postura?. ¿O una vez más estamos asistiendo al trillado escenario de la proclamación de la ética versus la práctica de la conveniencia?.
Acuerdo Cívico y Social, Villarino, Buenos Aires
Durante los primeros meses de este año, y hasta pocos días antes del 28 de junio de 2009 la inmensa mayoría de los argentinos asistimos a una continua y prolífica invasión de los medios relacionada con la publicidad de campaña de los candidatos legislativos.
Quien, sin ninguna duda, sobresalió de todos ellos fue el finalmente ganador Francisco De Narváez.
La imagen que quedó de su impronta mediática, fue la de un hombre con proyectos simples, ideas innovadoras, visión amplia y concepción ética de la política.
Pero la estructura del De Narvaeismo o del Peronismo Pro, como se lo quiera llamar pareciera no reflejar, al menos en algunos lugares del interior del país, tan nítidamente la imagen de su líder o conductor.
En nuestro distrito, el referente del sector, el doctor Carlos José Bevilacqua, ostentaba la presidencia del H.C.D. local en representación de una alianza política anterior y distinta a la del Pro, y lejos de renunciar a la misma; en un acto de sentido común, ética política y convivencia democrática al momento de cambiar su afiliación o simpatía partidaria, optó por “atrincherarse” en el cargo, como si fuera propio, forzando finalmente un innecesario y vergonzoso pedido de revocatoria por parte de quienes lo habían distinguido con el nombramiento en representación del grupo.
El nombramiento había tenido origen en el acuerdo político –escrito y firmado por el propio Bevilacqua– entre él y la estructura partidaria de “Integración y Movilidad Social”, con el compromiso expreso de acompañar la gestión del intendente Raúl Roberto Mujica hasta la finalización del mandato en el año 2011.
Pero su concepción personalista de la política hace, como quedó demostrado, que su palabra sea de dudosa credibilidad y sus actos de improbable cumplimiento, careciendo además de una actitud muy poco clara ante el electorado; respecto a qué banca va a ocupar a partir de diciembre. ¿Será la del Pro?. ¿O seguirá representando a “Integración y Movilidad Social”? .
En este sentido, valen dos claros ejemplos de ética y responsabilidad política; el vicepresidente de la Nación, ingeniero Julio Cobos, no comparte decisiones del gobierno del que forma parte; sin embargo, se mantiene en su cargo sin ocupar otros espacios políticos a los cuales ideológicamente adhiere.
El otro caso es el del diputado nacional Felipe Solá, quién decidido a participar de un espacio político diferente, anticipó su renuncia a la banca por la cual había asumido el cargo.
¿Qué hará al respecto el diputado electo Francisco De Narváez? . ¿Intervendrá en esta cuestión?. ¿Bajará la línea correspondiente para que el concejal electo Bevilacqua defina su postura?. ¿O una vez más estamos asistiendo al trillado escenario de la proclamación de la ética versus la práctica de la conveniencia?.
Acuerdo Cívico y Social, Villarino, Buenos Aires
viernes, 9 de octubre de 2009
POLÍTICA AL DÍA DEL “PAGO CHICO”
Protagonismo parlamentario, por un lado; y una cartera política convertida en “lado flaco” del ejecutivo. Alejamientos de “no jerárquicos” y algún ofrecimiento para un futuro inmediato. ¿Tres sectores en el “oficialismo”?. El hospital de Médanos, ¿sigue siendo provincial o es definitivamente municipal?.
No soplan buenos aires por Moreno 41 de Médanos, pese al empeño puesto de manifiesto por algún área (la de difusión, por caso) por trasladar una imagen positiva del Lord Mayor municipal, fundamentalmente en su acercamiento con la gente, en actos y en reuniones con las instituciones.
Algunos choques con la presidenta del Honorable Concejo Deliberante, Andrea Ciccioli, promovida por el ejecutivo para relevar en su momento a Carlos Bevilacqua (por su manifiesto pase a Unión Pro); y el protagonismo, desusado podría decirse, que han empezado a tener los ediles, al menos en ciertos temas (sumado al resultado adverso en alguna que otra votación en el recinto de sesiones) están marcando un “lado flaco” del gobierno comunal.
Ese “pelotazo en contra” se atribuye, en fuentes cercanas al palacio municipal (y mucho más en los “mentideros” que nunca faltan), a la gestión de la cartera política, en manos de Silvina Zoraida Chcair, secretaria de Gobierno; y el funcionario que le sigue en orden jerárquico, Miguel Parigiani, subsecretario de Gobierno.
Se ha conocido, por estas horas, la novedad del alejamiento de Juan Carlos Menghini, de funciones muy cercanas a Horacio Brión, en la Subsecretaría de Producción. A estar por lo que se comenta, la renuncia estaría originada en que habría recibido, en algún momento, promesa de ser designado como director, en ese área. Sin embargo, en una reunión de la “mesa chica” del gabinete, el intendente Raúl Mujica habría anunciado a sus colaboradores que el cargo será para Sergio Damiani, quien en diciembre venidero concluirá su mandato como concejal. Algunos dicen que la cosa subió de tono, pero no aclararon entre quiénes fue la discusión.
Y hay más versiones que no tienen que ver con funcionarios. Así, ha sido no poco comentada la renuncia a su empleo del chofer del auto oficial de la Intendencia, esto es, Rodrigo Brión. Se habría suscitado después de una discusión con el propio jefe comunal.
Al margen de esos entretelones, que abonan la “comidilla” adyacente a los ámbitos municipales (y flaco favor le hacen al entorno) se mencionan tres fracciones en las que políticamente estaría “dividido”, si se permite la expresión, el staff de colaboradores de Mujica.
Un sector, liderado por el propio intendente, comprendería a la muy discutida titular de Gobierno (Chcair). Tanto que mientras algunos preanuncian su alejamiento para fines de año, otros abonan la certeza de un tandem político a futuro (¿acaso incluyendo a Parigiani?). Algo así como que, contra viento y marea, el mandatario (como suele llamarlo el área de prensa) “se jugaría” respaldando a dichos colaboradores inmediatos.
Por otro lado, se dice que Brión (al que en Mayor Buratovich ven como postulable 2001), estaría estrechamente ligado a otros secretarios y directores. Poco creíble la versión, pero está instalada en algunas esferas.
Finalmente, aparecería el director del Hospital Subzonal de Médanos, doctor Omar Barragán, quien no ha desmentido sus aspiraciones a la intendencia y que conformaría un sector de oposición interna, en el denominado oficialismo, con la presidenta del parlamento lugareño (Ciccioli) que terminará su mandato en diciembre próximo.
Es cierto que bien ha dado a entender el subsecretario de la Producción (en su “derecho a réplica”) que no es tiempo para campañas (faltan dos años para la venidera compulsa electoral). También es válido que el bajo perfil del dirigente de Buratovich y su identificación (así lo ha manifestado) con Mujica, minimizan toda especie que lo mencione como candidato a tanto tiempo de distancia. Pero que Barragán es postulable, no quedan dudas. Y que Mujica intentará repetir es algo razonablemente lógico después de sus victorias anteriores. ¿Entonces?.
Algo que nos ha quedado en el tintero (o sin salir del teclado de la PC, para ser más actuales): el nosocomio medanense sigue denominándose Hospital Subzonal. Recordamos (los archivos lo certifican) que alguna vez, hace tiempo y a ya a lo lejos, se creó en el ámbito municipal una dirección “ad hoc” para completar trámites. La ocupó, bajando de categoría en el staff, quien había sido secretario de Salud, Acción Social y Desarrollo Humano de la comuna, Oreste Eduardo Retta.
Una de las responsabilidades que se le había asignado era finiquitar el traspaso del hospital a la órbita municipal. ¿No se cerró acaso esa tratativa?. Bueno sería que si hay error de información al respecto alguien lo diga. Porque han pasado no menos de tres años de aquella transferencia, o del acto en el que se dio por efectivizado el cambio de jurisdicción. ¿O no fue tan así?.
FOTO
Julio de 2006: entonces, se firmaba el traspaso del hospital de Médanos de provincia a municipio. Raúl Mujica aparece, en la secuencia, suscribiendo el convenio. ¿Por qué sigue llamándoselo Hospital Subzonal de Médanos?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)