“HABEMUS” ORDENANZA FISCAL E IMPOSITIVA

Hubo unanimidad (los 32 votos) para sancionarla. Pero no fue así en el caso particular de la tasa vial.

Luciano Peretto, presidente del HCD, toma
juramento de estilo al concejal Marcelo Pavón

Finalmente -¿felizmente quizás?- la asamblea de ediles y mayores contribuyentes de Villarino sancionó la ordenanza fiscal e impositiva para el ejercicio 2016 que ya está completando su primer cuatrimestre virtualmente.

La votación, este miércoles (20), señaló que todos, sin exclusión, aprobaron el proyecto (tuvo algunas modificaciones tras el primer rechazo), en general, con 32 votos (16 concejales y otros tantos contribuyentes), bien es cierto que en particular la cosa se resolvió de distinta manera, en lo que toca al artículo reservado a la siempre polémica tasa vial.

Entonces los números señalaron 14 votos favorables (los del oficialismo “verde” y los de la UCR); 12 en contra 8los del Frente para la Victoria / Partido Justicialista); y 4abstenciones (las de los concejales y  contribuyentes del espacio Cambiemos) .

Claro está que antes de votar cada expuso su punto de vista: Daniela Lebed por Acción por Villarino; Fabricio Stefanelli , por FpV/PJ; Luciano Peretto, quien avaló con su palabra, en nombre del bloque unipersonal de la UCR, la posición oficial.

En rigor, finalmente (salvo en el caso puntual de la tasa a la hectárea, para la que Stefanelli propició una corrección gradual) no hubo discordancia con lo ya expuesto por cada quien en la anterior oportunidad, cuando la votación arrojó un sorpresivo 17 a 15.

Pueden señalarse dos aspectos: uno, que todos dieron su respaldo al documento que facilita en buen grado el desenvolvimiento municipal (junto a la reciente aprobación del cálculo de recursos y presupuesto de gastos); y otro, que, con todo respeto por la convocatoria a los mayores contribuyentes (cumpliendo normas que establece desde antiguo la Ley Orgánica de las Municipalidades), no se entiende para qué siguen poniéndose en práctica estos mecanismos.

Para evitar deducciones confusas: por un lado, en la “asamblea” (así es el título), no se dar lugar a expresiones de los contribuyentes) y al cabo de las deliberaciones no alcanza a saberse si cada quien tiene absoluta convicción de estar en lo cierto con su voto (salvo responder a la orientación que tiene el voto de cada bancada). Por otro, se sigue sometiendo a consideración del HCD el proyecto anual de presupuesto. ¿Para qué?, si el ejecutivo, un poco más o un poco menos, según los casos, tiene la facultad de manejar, a su antojo o por casos de necesidad, el destino de partidas.

Se dirá, y no estamos convencidos de las consecuencias que cualquier distorsión trae aparejada, que hay fondos afectados que no pueden tener cambio de rumbo. Y sí…

ENTRE LOS BOMBEROS Y UN JARDÍN

Con las consabidas demoras de estilo (una hora después de la convocatoria) y el deficiente audio de siempre, el Honorable conejo Deliberante cumplió una nueva sesión de su período ordinario 2016.

El cuerpo legislativo en sesión ordinaria

En realidad, menudearon los pases a diversas comisiones de buena parte de los asuntos sometidos a consideración del cuerpo. Entre ellos, el proyecto de ordenanza del que son autores Daniela Lebed y Antonio Cassataro, referido al tránsito pesado en Hilario Ascasubi (a Legislación y Obras Públicas);  el de “acceso al RAFAM por parte de los concejales” (proyecto de ordenanza redactado por los ediles Ignacio Dallavía, Carlos Diez, Fabricio Stefanelli y Fabián Marlia, enviado a Legislación y Hacienda);  y el de resolución pidiendo a la presidencia del Consejo Escolar informe sobre aspectos relacionados con las funciones de la prestataria de salud (a Legislación y Cultura  y Educación). En este caso en particular se requerirá  la concurrencia al HCD de la titular del CE; el responsable de la prestataria y representantes de los gremios que tienen relación con el tema.

En otro orden, provocó no pocas consideraciones el asunto relacionado con las deudas que se mantienen con los cuerpos de bomberos. En relación a esa cuestión, en lo que toca al orden municipal, se puso de manifiesto que en los últimos tiempos se habrían recaudado, por el 2,5 por ciento de la tasa vial, unos 1.100.000 pesos, inquiriéndose sobre qué montos se asignaron a las distintas asociaciones. De todas formas, el asunto fue derivado a las comisiones de Legislación y Hacienda.

La deuda que se mantiene con respecto al jardín de infantes 910 fue otra de las cuestiones abordadas, girándose a Legislación y a Educación y Cultura.

La nota "color”, por lo demás, se dio al comienzo de la sesión, después de la entonación del himno patrio: juró su banca el edil Marcelo Pavón, reemplazante en la ocasión de la concejal María del Carmen Drome. 

(Fotos gentileza de Pedro Stefanazzi)