OMAR STEFANELLI VUELVE A LA DELEGACIÓN DE PEDRO LURO

"Bomba”, de Corrillos y Mentideros, parcialmente desactivada. Un fallo respalda el reclamo de Pablo Duarte, aunque no asuma su banca. Las derivaciones abren un interrogante que dará que hablar.

Tiempo atrás: Omar Stefanelli jura 
su banca. Ahora volverá al HCD

En diciembre pasado, Omar Stefanelli presentó –y le fue acordado, según el asunto 10.548 en el HCD- un pedido de licencia.

Asumido pocos días antes el nuevo gobierno comunal, encabezado por el doctor Carlos José Ceferino Bevilacqua, el edil, electo como suplente por el vecinalismo dos años antes, iba a hacerse cargo, y así sucedió, de la Unidad de Gestión Municipal de Pedro Luro, función para la que había sido nominado durante la campaña previa a los comicios de aquel entonces (esto es, el año pasado).

Sin pretender hacer todo un historial del caso y sus vericuetos, conviene recordar que, al producirse la incorporación de “Tarzán” al ejecutivo, Pablo Duarte, que le seguía en el orden de la lista 2013 de Acción por Villarino, pero devenido en “amarillo” (Cambiemos) reclamó, de alguna manera, el acceso al escaño para el que había sido votado, sin que importara demasiado –y hay innúmeros ejemplos en la materia, en todos los niveles- el cambio personal por el que optó.

Haciendo memoria, superficialmente casi, se puede apuntar que el Honorable Concejo Deliberante, en su sesión del 23 de diciembre de 2015, rechazó de plano la aspiración de Duarte.

Se adujo entonces, con una nota sacada de los archivos, que el joven hombre de la política de Algarrobo había renunciado, cuando en rigor lo que había hecho era convertirse en un militante más del espacio “macrista”, sumándose a las filas de Jorge Simoni, postulante a la intendencia por ese sector, acompañado de Juan Cruz Vidal en la condición de aspirante a una banca en primer término.

No terminó allí la cosa. Andando el primer mes del nuevo año, (Pablo) Duarte hizo la presentación para lograr que se le “concediera” (definición impropia quizás) su acceso a la banca, lo que permitiría a la bancada de los amarillos contar con un integrante más.

Era obvio que esto dejaba a los verdes sin la mayoría parlamentaria de la que disponía, quizás no tanto como para decidir unilateralmente los temas más importantes, pero si para “echar mano” de algún apoyo legislativo para volcar las determinaciones.

Como en todos los casos propios de una justicia extremadamente lenta, el tema pareció quedar al margen de toda especulación. Pero siempre –propio del folklore nacional- está la esperanza de revertir algo, sobre todo si, como parece aflorar ahora, no sólo se trata de levantar la mano con un voto, sin atender con argumentos firmes o no tanto, para cambiar una situación de cauce natural.

Lo cierto es que, hace unas escasas horas, se tuvo conocimiento, por ahora sólo extraoficial, de un fallo que devuelve la cosa a fojas cero.

Naturalmente, debe aguardarse a tomar efectivo conocimiento de los alcances del fallo que revertiría lo actuado en el parlamento distrital y daría lugar a que Duarte ocupe su lugar.

Ni lerdo ni perezoso, el gobierno liderado por el doctor Bevilacqua (esto sabido sólo como anticipo mediático) habría dispuesto que (Omar) Stefanelli vuelva su banca en el Honorable Concejo Deliberante, dejando la Delegación Pedro Luro, de la que también estuvo ausente tiempo atrás por un imponderable ajeno a su mejor y mayor buena voluntad (se sabe que es altamente reconocido por su aptitud para el cargo).

Pablo Duarte: con las manos vacías, ¿o no?.

Esta mecánica –la del ida y vuelta de lo legislativo a lo ejecutivo y viceversa- puesta en práctica en muchos (¿todos?) lugares y en todo tiempo y espacio, desactiva la “bomba” (de la que hablamos hace pocas horas en nuestra columna política de “corrillos y mentideros”), no por eso menos real, a ojos vista de la gente.

El “estallido”, para usar un lenguaje acorde a lo dicho anteriormente, fue abortado y Duarte no asumirá su escaño.

Lo que no se sabe, y eso sí abre un interrogante no tan simple de responder, es hasta dónde llegan los alcances del fallo. Desde un ángulo, podría suponerse que el concejal suplente 2013, que queda una vez más fuera de la escena, podría cobrar la dieta que se le negó, por algunos meses, desde que se lo privó, irregularmente quizás, del ejercicio del derecho que se había ganado por voluntad popular.

Algo más, que deja abierta la polémica: todo lo actuado por el HCD en el lapso transcurrido desde una votación contraria a la aspiración de Duarte y hasta el recambio que ahora se anuncia, ¿no tiene algún viso de nulidad, a poco que se expresen los entendidos en la materia?.

Desde el comienzo de las elucubraciones que se generaron con aquello de la “bomba” (permítasenos arrogarnos la condición de buceadores constantes sobre temas que son de interés al menos periodísticos, aunque el público no lo entienda así), ha habido quienes intentaron “meterse” en el análisis de algunas derivaciones.

Que el “caso” Duarte será recordado, cualesquiera sean los efectos, no nos cabe la menor duda. Otros decidirán; nosotros, sólo comentamos, desde siempre, la actualidad política de Villarino.