viernes, 25 de octubre de 2013

UNA OPINIÓN Y UNA RESPUESTA, POR LAS DUDAS...

“Me llama la atención que una publicación que se dice apartidaria, pone en lugar destacado las imágenes de los candidatos del Frente por la Libertad y el Trabajo, además de dejar excluido del comentario al Frente Cívico y Social.-Esto para mi no es ecuanimidad”.

El comentario que antecede fue enviado al blog –como tantas otras veces- por Julio A. Gregori, lector frecuentemente crítico respecto de agrupaciones políticas de Villarino y de períodos de gobierno en el distrito.

Antes que otra cosa, debemos puntualizar el debido respeto que distingue la trayectoria de Gregori, como funcionario, por caso en carácter de tesorero municipal durante la administración de Jorge Simoni. Eso no está en discusión, para nada.

Además, compartamos o no sus puntos de vista, valoramos sus opiniones, firmadas con su nombre.

En el caso particular que nos ocupa (sin que esto desmerezca apreciaciones de oportunidades anteriores) estimamos que ha habido un involuntario acto fallido.

No se ha percatado el opinante que, en la introducción misma de la entrada “últimos movimientos antes de la veda” hacemos referencia, con foto además, a una jornada de capacitación (para fiscales y autoridades de mesa), llevada a cabo desde el ámbito del Frente Progresista Cívico y Social.

No alcanza a entenderse a qué se refiere la puntual acotación sobre que (el blog) “pone en lugar destacado las imágenes de los candidatos del Frente por la Libertad y el Trabajo”.

Al más distraído de los observadores no se le escapará que el comentario nuestro de referencia está, precisamente, ilustrado con imágenes a razón de una por cada agrupación que competirá en las elecciones legislativas 2013.   

En cuanto a estimar que es ésta una publicación que “se dice apartidaria”, viene a cuento apuntar que, evidentemente, Gregori ha seguido poco y nada (salvo en los últimos tiempos y en la versión digital actual) el devenir periodístico de DIARIO VILLARINO.

En toda ocasión, a través de los años, el nuestro ha sido un “periodismo independiente”, sobre el cual -quizás en algo que algunos pueden apreciar como un exceso- no admitimos (y nos asiste ese derecho) que se intente poner en tela de juicio la “ecuanimidad” que lo ha distinguido a través de más de cuatro décadas, desde su creación en 1970.

Olvida, seguramente en forma involuntaria, cómo DIARIO VILLARINO (y su editor) han sufrido las consecuencias de emitir opinión, siempre, cuando simples cuestiones de supervivencia indicaran la conveniencia de haber lo contrario, soslayando la crítica. No hacemos concesiones, para nada, en ese aspecto.

Y como la cosa puede significar dejar en la nebulosa algunos “matices” de la cuestión política en la antesala de un comicio, nos permitimos alguna consideración más.

Hemos brindado, desde la previa, todo tipo de análisis respecto de cómo se desenvolvían etapas –en el marco de la Unión Cívica Radical- pasando por el comentario de sus pasos; la interna; los vericuetos hasta consensuar una lista; y, si cabe, la definición de esa nómica, como Frente Progresista Cívico y Social antes de las PASO del 11 de agosto.

Si el antecedente de los años de gobierno de Raúl Mujica (2005/2011) desembocó en la pérdida de la comuna (en octubre de 2011) no es algo atribuible al enfoque periodístico que fuimos brindando, paso a paso. Es más, aludimos a la necesidad de cambios en su momento y no estaba en nosotros la posibilidad de formular esas modificaciones a la labor ejecutiva municipal.

En lo que toca a las elecciones de este domingo (27), fuimos claros al señalar –sin reservas- nuestro punto de vista sobre la perfomance que le puede corresponder al FPCyS.

En cuanto a alguna particularidad del comentario de Gregori (no está obligado a diferenciar entre publicidad y columna política) no podemos sino puntualizar que hay, hasta el final de este viernes (25) un banner que promociona las candidaturas de Francisco de Narváez, Héctor Gay y Orestes Villalba. Y esa presencia no ha inclinado, para nada, el enfoque que hemos hecho sobre cada postulación (habrá 5 opciones a nivel municipal).

Cada quien tuvo su oportunidad, “igualitaria” (término moda) para expresar su pensamiento. Si cierto aparato de promoción no estuvo adecuadamente utilizado, es algo que ha corrido por cuenta de quienes no quisieron o no supieron hacerlo (ni en publicidad ni en información).

Más claro, ¡agua!.

Luis María Serralunga

Editor de DIARIO VILLARINO  

No hay comentarios:

Publicar un comentario