AGUA: LA HISTORIA QUE NO TERMINA…

¿En verano, otra vez los camiones cisterna?.

 Habrá que admitir –y parece que no cabe otra– que hay males que son un estigma, aunque pasen los tiempos y los gobiernos.

Por muchos años –imposible tener presente desde cuándo– Médanos  ha sufrido un problema a ojos vista insoluble: el de la carencia de un servicio de agua potable “como Dios manda”.

La cosa viene de muchas décadas atrás. Con el “fantasma detrás”, el acueducto del río Colorado, siempre proclamado pero nunca llevado siquiera a un razonable inicio que abriera esperanzas de tenerlo alguna vez terminado, la ciudad cabecera del distrito sufrió, siempre (mucho más en cada verano) la precariedad en la prestación de un servicio elemental para la vida de una comunidad.

Y pasaron los gobiernos. Cada uno esbozó (no mucho más) alguna gestión. Pero no pasó de allí.

Con el transcurrir del tiempo, la dificultad (tolerable en alguna ocasión) pasó a ser un verdadero trauma para la población, sin precisiones, nunca, sobre cuándo iba a tenerla y cuándo no.

Hay muchos expertos “de entre casa” que vislumbraron soluciones: porque La Mascota; porque Argerich; porque el rio Colorado; porque Los Almendros… entre disímiles expectativas respecto de dónde sacar agua para hacerla llegar a Médanos.

Remontándose hacia atrás en el tiempo, pueden recordar expresiones de don Luis Antonio Di Nucci, de notorio protagonismo, un apasionado estudioso de todo aquello que tuviera que ver con el riego para  la zona norte y para la provisión de agua para consumo de Médanos.

En su libro “Donde buenos aires se va haciendo Patagonia…”, don Luis dedicó no pocas páginas para pormenorizar acerca de su reflexión contenida en el título de uno los capítulos de su obra: “en Médanos falta el riego pero cuenta con la fuente”.

Abundó allí en detalles acerca de la soñada obra del río Colorado. Se fue de esta vida sin ver hecho realidad su sueño.

Pero este apartado, revelador de cuanto agua pasó bajo los puentes, por citar algo afín, tiene su sentido, pasada la mitad del año (8 meses han transcurrido virtualmente ya de este 2016) porque otra vez, camino del verano que se va acercando, se ha caído en la cuenta de la precariedad del servicio de provisión de agua.

Sin pretender fijar posiciones extremas, al estilo de quienes han dicho saber mucho, en teoría, aunque sus “discursos” hicieran agua después en el terreno de las realidades (“desde el Sauce” se tendría el caudal para lo necesario y mucho más”, dijo alguien alguna vez), sí hay que puntualizar algún dato que aparece más bein concreto.

Según se ha sabido, el ingreso de agua al sistema, para su posterior distribución a los habitantes de Médanos , dista en mucho de lo deseable.

A tal punto llega la cosa (la cantidad de agua que llega es una, pero la aprovechable apenas supone la mitad) que está viéndose con no poca preocupación lo que puede ocurrir en pleno verano. Se habla ya de la imperiosa necesidad al regreso de los camiones cisternas.

Esto sucede con la obra del SPAR finalizada y en funcionamiento, pero con un rendimiento que, sobre una estimación de 92 metros sólo 45 se pueden utilizarse para las conexiones domiciliarias.

Esta situación ha derivado en la convocatoria del comité de crisis (de notoria actuación en momentos álgidos del problema hídrico). Sus integrantes están siendo llamados para reunirse con el secretario de Obras Públicas del Municipio de Villarino, Sebastián Serra. Obvio que el tema sobre el que se conversará es el de la probable carencia de agua en los meses estivales.

Sería demasiado impropio, quizás, volver sobre especificaciones técnicas que se brindaron cuando se decidió hacer la obra y se habló de sus resultados. 

El tema, urge, para evitar que se renueve el fantasma de otros ciclos anuales. Lo que no puede evitarse es pensar que la obra se hizo y sus efectos distan en mucho de aquello que se aseguró por parte del SPAR.

Nota del editor

A poco de editar nuestro comentario se nos citó que hay bombas, en La Mascota y Las Escobas, que deben ser sometidas a arreglos.
Esa circunstancia, se apuntó, no significa que la obra en sí, ejecutada por el SPAR, no esté funcionando como corresponde, sino que se la calificó 10/10, para aclararlo mejor.
Finalmente, se consignó que el caudal que se recibe para su distribución es el correcto.